Tātad uzskaites vērtība palielinās par detaļas nolietojuma summu, uzkrātais nolietojums samazinās par šo pašu summu, vai es atkal ne to sapratu?

Учётная стоимость увеличивается на сумму накопленного износа детали в результате, но показывать нужно 2 цифры и делать 2 проводки:

1) увеличить на сумму первоначальной стоимости детали

2) уменьшить на сумму остаточной стоимости детали

Nu tātad Evvitaa kontējuma piemērs ir pareizs

D1220 K 5310 3392,72Ls

D1292 K 1220 127,23Ls

D 8290 K 1220 3265,49Ls, kaut arī Jūs pēc tam it kā šaubījāties? Divi grāmatojumi iznāk, un rezultāts palielinās par nolietojuma summu?

И что в результате на 1220 ? Ноль выходит, а нужно 127,23

D1292 K 1220 127,23Ls - лишняя проводка

Результат увеличивает учётную стоимость 1220

Ārprāts es vairs neko nesaprotu no sākuma domāju, kā Makssoft, pēc tam izlasiju pēdējo bilanci un viss sajuka, tagad vairs tiešām neko nesaprotu

Nu lūk, ko es teicu:-D

"Tātad uzskaites vērtība palielinās par detaļas nolietojuma summu, uzkrātais nolietojums samazinās par šo pašu summu, vai es atkal ne to sapratu? " - неправильно, увеличивается только учётная стоимость на сумму накопленного износа детали, накопленный износ ОС не изменяется никак при этой операции.

Tad iznāk D1210 K5310 3392.72

K 1210 D8290 3265.46,vai pareizi?

Bet man šķiet, ka Mu-maija bija domājusi savādāk:-S

"vai pareizi?" - да, можно

D7... K 1210 3265.46

Хочу поднять темку. Так как все же правильно?

Вообще, у меня тоже сложилось мнение, что остаточная стоимость увеличивается на сумму накопленного износа меняемой резервной части, а вот первоначальная стоимость остается неизменной, поскольку в стандарте написано, что из учета надо исключить ст-сть заменяемой части, кот. рассчитывают исходя из начальной стоимости новой запчасти.

т.е. в данном примере D 1292 K 1220 127,23Ls - НЕ лишняя проводка,

и на 1220 выходит ноль, а 1220 минус 1291 (ост.ст-сть) увеличивается на 127,23.

"остаточная стоимость увеличивается на сумму накопленного износа меняемой резервной части, а вот первоначальная стоимость остается неизменной, " - в учёте нет остаточной стоимости ОС, есть первоначальная (1220) и накопленный износ (1292). Если увеличить первоначальную стоимость ОС на сумму накопленного износа меняемой резервной части , то увеличивается и остаточная (первоначальная - износ).

Да уж

Из учета надо исключить ст-сть заменяемой части ПО ОСТАТ.СТ-СТИ, кот. рассчитывают исходя из начальной стоимости новой запчасти.

Все правильно.

"а вот первоначальная стоимость остается неизменной" - как это, у Вас же кап. вложения (но не в полном объёме, а за минусом старой запчасти)

да-да, я же написала - все правильно:-)

меня тоже сбила с толку статья в последнем балансе.

Там приведена проводка по исключению замененной запчасти:

D Uzkr.nolietojums
D PL aizstātās daļas izsl.izmaksas(atl.vērt.)

K PL aizstātās daļas sāk.vērt.

Вот она и ввела в заблуждение.

Bet kas notiek UIN deklarācijā ar summu Ls 3265.46, kuru grāmatojam uz 7... vai 8... kontiem?

Ja es neveicu grāmatojumu D 1291 K 1220 man PL sākotnējā vertība pieaug par 127.26Ls, bet tā taču tam nevajadzētu būt vai ne????????

Virsgrāmatā sākotnējai vērtībai jāsaglabājas tādai kāda tā bija iegādes brīdī, par cik amn tā ir ēka un vienīgā 1. kategorijā pamaniju taisot bilanci Nodokļu kartiņa, gan viņa pieaugs par 127.23Ls

laikam tomēr Bilances piemērs ir pareizs

Starpcitu tiešām, kā ar UIN deklarāciju izmaksu summa nekur nav jāliek?????

В декларацию попадают суммы износа, финансового и налогового, капитальные затраты увеличивают учётную стоимость ОС. В налоговой карточке суммы показываются отдельно, не 127,23, а

+3392,72

-3265,46

Jā tieši tā es arī parādīju 9. pielikumā, bet kā ar finanšu uzskaiti, man virsgrāmatā kontā 1220 uz 01.01.2006 summa 12 300.00 Ls, bet uz 31.12.2006. 12 427.23Ls. Iegādes vērtībai taču nevajadzētu mainīties vai ne????????