Тогда сначала надо выяснить его мнение про отложенный, накопления и прочее-прочее, а потом договор на проверку годового отчета заключать.

Что значит не подпишет. Просто так не подписать он не может. Взял деньги, надо отработать.

А вот их замечание мне было бы интересно почитать, каким образом отнесение к накоплениям или обязательствам может исказить финансовую картину. В принципе ничего не меняется, что то обязательство, что это. И если предприятие не уверено в том, что накопление посчитано абсолютно точно, то аудитор хочет сказать, что он может посчитать точнее?

И, правда, пусть бы посчитали точнее.

А мне неохота их туда-сюда таскать.

Sletla

сообщений: 1581 19.03.2007 20:38

Потому как дядя-тетя может и не подписать годовой. Поэтому, как в том анекдоте: проще отдаться, нежели объяснять, что не хочу

- Ну не подписать они не могут, могут подписать с замечаниями. И тогда мне как и Майе очень хотелось бы взглянуть на это "замечание".LOL

Получается, что присяжный в одной фирме говорит одно, присяжный другой- другое. А я делаю по своему?

Договорились бы уже в своей ассоциации.:-S

Вчера сказали, что уменьшение проводить корректнее на 6..., но в П/У уменьшать ту строку, в которой раньше было увеличение.

Я свои накопления на отпуска считаю обязательствами (сумма выплат = посчитанная + еще немного, дата выплаты известна из графика), но ставлю на 4..., т.к. боязно не поднимать в ПНП декларации.

Если аудитор скажет перенести в обязательства, перенесу с легким сердцем.

Мы хоть и показываем в обязательствах, в декларации восстанавливаем в строке про накопления. Красота!

А я так поняла, что можно признавать и обязательствами, но, в то же время, и восстанавливать в декларации.Всё на усмотрение ревизора и самого бухгалтера.

Про восстановление/не восстановление обязательств в нормативике ничего не написано:-(

Поэтому Юля и сказала на усмотрение ревизора и самого бухгалтера.

Ага.:-)