Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Имеет ли юридическую силу акт сверки Uz tēmu sarakstu
Имеет ли юридическую силу акт сверки
Добрый день!
Ситуация такая.Договора с поставщиком из Германии нет. Но в инвойсе указаны проценты за каждый просроченный день платежа.По устной договорённости,поставщик на конец года простил прценты за опоздание 400EUR.Акт сверки на 01.01.07.подписан обоими сторонами,где никакие проценты не указаны.Теперь, вдруг приходит счёт на эту сумму 400 EUR и поставщик отказывается от своих слов,один директор всё сваливет на другого директора.Обязаны ли мы оплачивать эти проценты ? Для нашего директора встал принципиальный вопрос о дальнейшем сотрудничестве с данным поставщиком.Буду очень благодарна за ответ.
Atbildes (12)
Если договором проценты предусмотрены, то может и взыскать.
Акт сверки - это бухгалтерский документ и даже если он был оформлен ошибочно или еще по каким соображениям проценты не были в начислены, то это не осовобождает от выполнения условий договора.
Bet Gross jau saka , ka nekāda līguma nav. Es domāju, ka , ja līguma nav, tad nav arī nekādas soda naudas!Paši vainīgi, ka nenoslēdz līgumu. Savukārt- ja direktoram ir svarīgi saglabāt sadarbību ar šo Vācu partneri -tad nu maksājiet, bet turpmākai sadarbībai nosl;edziet līgumu, kas , kā , kad un par ko...
Ja nav līguma , var pieprasīt CL noteiktos procentus.
Tad jautājums -kād veidojušies tie 400 EUR? Neizskatās pēc kādas CL noteiktās procentu likmes.
Līguma нет, но в инвойсе оговорены штрафные проценты.
И ещё вопрос для общего развития. С данными поставщиками велась переписка по e-mail, где они пишут об отказе от этих процентов.Письма директор сохранил.Имеют ли они юридическую силу? Сумма не велика,просто встал вопрос принципа.
Юридическую силу имеют письма с личной подписью, хоть собственноручной, хоть электронной.
Обычная переписка таких подписей не имеет. По ней ответственность только моральная.
Просто я была уверена,что акт сверки подписанный в данном случае не только бухгалтерами,но и директорами фирм,всё-таки имеет юридическую силу.Хотелось немцам указать на их непорядочность,основываясь на имеющиеся документы. Они и так о нас невысокого мнения, но увы...
Спасибо Всем!
Gross
сообщений: 138 15.03.2007 12:11
Līguma нет, но в инвойсе оговорены штрафные проценты.
И ещё вопрос для общего развития. С данными поставщиками велась переписка по e-mail, где они пишут об отказе от этих процентов.Письма директор сохранил.Имеют ли они юридическую силу? Сумма не велика,просто встал вопрос принципа.
Имеют силу письма. Читайте принципы Унидруа.
Не забывайте, что сделка международная. Действуют принципы международного права
Maija
сообщений: 12963 15.03.2007 13:11
Юридическую силу имеют письма с личной подписью, хоть собственноручной, хоть электронной.
Обычная переписка таких подписей не имеет. По ней ответственность только моральная.
Не так.
А как знать, что то был сам директор. Он скажет, что не писал ничего, то хакеры злобные с его компа баловались?
Текстологическую экспертизу проводить будете? Ну попробуйте. В немецком суде это обойдется намного дороже 400 евро.
Наши суды % указанные в накладной считают , что без договора, не имеют юридической силы!
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
