Никогда не сталкивалась с консолидированным отчетом. А в чем его суть? Данные по всем статьям дочерной и материнской компании собираются вместе по статьям баланса? Но как быть если бланки Литвы и Лавии отличаются?
Консолидация
Uz tēmu sarakstuAtbildes 11
M
#1MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Значит дочка для консолидации должна составить баланс такой же как у мамы.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
А закон о консолидированных отчетах уже читали?
K
#3KatkaAtbildes: 1 202Saņemti «Paldies»: 2
Я читала этот закон и была уверена, что мне не надо составлять консолидированный отчет, так как мы не отвечаем не 1 из 3 критерием указанному там. Оборот на двоих 176000 лат, актив 102000 лата и 11 человек работает. При этом в Литве фирма открылась в декабре 2006 года. Под ревидента мы в Латвии не попадаем. Но прочитала высказывания на форуме сегодня и пришла в стопор - говорят, что раз 2 года фирма не отработала, то надо сдавать консолидированный отчет. Неужели нам надо составлять? Позвонила в ВИД и мне сказали - нам все равно - делайте как вам ревизор скажет. Мол, это не наше дело. А под ревизора мы то не попадаем. Как поступить? Подскажите..
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Вот и мне мои аудиторы сказали, что надо составлять. Другие говорят, что не надо.
K
#5KatkaAtbildes: 1 202Saņemti «Paldies»: 2
Что же мне делать? А что думает Maija?
M
#6MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Майя думает что не надо. Хотя закон написан двусмысленно.
Если налоговым не надо, ревизора у вас нет, то кому оно надо?
Если налоговым не надо, ревизора у вас нет, то кому оно надо?
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
По логике - не надо. А закон, как всегда, написан ...пи-пи-пи...
K
#8KatkaAtbildes: 1 202Saņemti «Paldies»: 2
Все-таки я тогда не буду составлять консолидацию. Возник еще один вопрос.
Наша доля в литовской фирме - 55%, что составляет 5610,00 лат.
В 2006 году мы оплатили 25% от нашей доли - 1402,50 лат
Убытки у дочки за 2006 год - 907,50 лат
Соответственно я сделала:
907,50 * 55% = 499,13 лат
D 82..K 1310 499.13
Я правильно делала? Меня смущает, что оплатили мы только 255 от нашей доли, а оставшуюся часть в январе 2007 года.
Наша доля в литовской фирме - 55%, что составляет 5610,00 лат.
В 2006 году мы оплатили 25% от нашей доли - 1402,50 лат
Убытки у дочки за 2006 год - 907,50 лат
Соответственно я сделала:
907,50 * 55% = 499,13 лат
D 82..K 1310 499.13
Я правильно делала? Меня смущает, что оплатили мы только 255 от нашей доли, а оставшуюся часть в январе 2007 года.
K
#9KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
Не неправильно. Сейчас ни на что ничего умножать не надо, за что купили - то и висит в балансе (благодаря умникам, которые 39 статью отменили, а стандарт по учету вложений не составили. И как они предполагают делать консолидацию по балансу с историческими вложениями - одним им известно)
K
#10KatkaAtbildes: 1 202Saņemti «Paldies»: 2
И точно, посмотрела новые бланки декларации ПНП и там больше нет "Uzņemuma līdzdalības daļas vertības samazinajums meitas vai saistība uzņēmuma paša kapitalā". Значит у меня останется висеть на 1310 оплаченный основной капитал 1402,50.
K
#11KatkaAtbildes: 1 202Saņemti «Paldies»: 2
И точно, посмотрела новые бланки декларации ПНП и там больше нет "Uzņemuma līdzdalības daļas vertības samazinajums meitas vai saistība uzņēmuma paša kapitalā". Значит у меня останется висеть на 1310 оплаченный основной капитал 1402,50.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.