За 2006.год накопл.начислены первый раз-Д7210,7310 К4310.Надо в декл.ставить в 19 стр?Спасибо.
Накопления на отп.
Uz tēmu sarakstuAtbildes 36
G
#1GalvolAtbildes: 742
Надо ставить в 19 и в 47.
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
47.rindā priekš kam, ja pirmo reizi?
Domāju, ka padoms nepareizs.
Tikai 19.rindā.
😎
Domāju, ka padoms nepareizs.
Tikai 19.rindā.
😎
G
#3GalvolAtbildes: 742
Так в прошлом году советовали наши главные специалисты, я знаю что так делали многие, а для того чтобы не увеличивать в декларации облагаемые доходы. Может я ошибаюсь, очень хотела бы услышать другие мнения.
X
#4XanAtbildes: 4 878
Первый раз - только увеличивают НОД - 19 строка.
В дальнейшем по результату, разницу либо в 19, либо в 47.
В дальнейшем по результату, разницу либо в 19, либо в 47.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
И очень даже правильно.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
И хто у нас главные специалисты?
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
Ja jau nevēlaties увеличивать в декларации облагаемые доходы, tad kāpēc vispār deklarācijā kaut kas jāieraksta... 😲 Dīvaina loģika. Vai Jūs domājat, ka VID-ā muļķi strādā?
Varat jau deklarācijā, piemēram PL nolietojumu, arī ierakstīt tikai nodokļiem (kas samazina apliekamo ienākumu), bet padomājiet, ar ko tas beigsies...
:'(
Varat jau deklarācijā, piemēram PL nolietojumu, arī ierakstīt tikai nodokļiem (kas samazina apliekamo ienākumu), bet padomājiet, ar ko tas beigsies...
:'(
G
#8GalvolAtbildes: 742
Очень бы хотелось услышать мнение Mu-Maije.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Мнение Му-Майи, конечно, хорошо, но здравый смысл включить еще лучше 😉
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Galvol, возможно вы просто не поняли мнения специалистов?
G
#11GalvolAtbildes: 742
Албина , согласна с Вами, но иногда хочется и прислушиться. Ладно это было в прошлом году в этом все устаканивается.
S
#12SamAtbildes: 89Saņemti «Paldies»: 2
Nakoplenija na otpusk-eto kratkosro4nie obiazatelstva, poetomu ne 4xxx a 5xxx!!!! izmenenija zakone "O godovix ot4etax"
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
Ну да, ну да, краткосрочные и ещё обязательства, прям каждому работнику до сантика всё высчитывается, бери и выплачивай.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Ага, только выплачивай, если работник взял отпуск в январе, а если в феврале, то все циры поменяются, потому как уже средний другой, скорее всего, будет.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
циры=цифры
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
Ну раз такое законом подтверждается, значит так оно и есть:-)
I
#17InstSaņemti «Paldies»: 8
Ага, только выплачивай, если работник взял отпуск в январе, а если в феврале, то все циры поменяются, потому как уже средний другой, скорее всего, будет.
Цифры будут те же+еще что-то. ИМХО.
Цифры будут те же+еще что-то. ИМХО.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Может быть и плюс и минус, так как средний может и увеличиться, и уменьшится.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Sam raksta , ka uzkrājumi atvaļinājumiem tagad pie ītermiņa saistībām.Vai tad tā ir? Domāju ka atvaļinājumi joprojām paliek pie uzkrājumiem.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Сейчас, действительно, если я не ошибаюсь, накопления на отпуска называют накопленными обязательствами и, соответственно, они уже вместо накоплений попадают в обязательства.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.