Fiktīvs partneris??? Auditā atzīts

Labvakar, kolēģi. Man firmā notiek audits UIN un PVN par 2004/2005 gadu. Nu jau 2 mēneši auditē un vēl mēnesis palicis. Šodien bija tikšanās ar auditori un grāmatvedībā viss OK, pilnīgi neko neatrada, bet ir problēma ar vienu darījumu partneri:

Pirkti zāģbaļķi kokzāģētavas vajadzībām, darījumi reāli notika, baļķi tieka pirkti. Tagad mumspaziņo, ka partneris ir fiktīvs un ka viņš atsakās no visiem saviem darījumiem.

1)2004.gadā viņš bija aktīvs PVN maksātājs

2) visas KTPR bija oficiāli viņam VID izsniegtas

3) visas KTPR viņš noziņojis kā iezlietotas piegādēm

4) visus darījumus viņš ir uzrādījis savās PVN deklarācijās

Tagad mums grib uzrēķināt apm. 5000.00 par to, ka KTPR atspoguļota nepatiesa informācija - kokmateriālu izsniedzējs neko par šiem darījumiem nezinot, esot parakstījis tukšas pavadzīmes, firma nav atradusies savā juridiskajā adrese, šoferis, kas uzrādīts KTPR neko par šādu darījumu nezinot. KO DARĪT??????:-@

Согласна с Мартинас.

Inetam, у Вас должен быть хороший учет движения лесоматериалов, чтобы можно было доказать факт получения этих лесоматериалов и факт их дальнейшего использования.

Лиль, это такая практика у СГД в сделках с лесом, автор вопроса не первая, и, скорее всего, не последняя, с кем так поступают.

Всякая у них практика бывает. В том числе и практика частого произрывания дел. 😉

Это понятно, но нервов и времени подобный процесс просит немало, не говоря еще и о денежных затратах.

Ну уж такова наша планида.

Irena22 - nu mums auditore uz mūsu sašutumu arī tikai smaidot atbildēja - laikam jau jums audits nav bijis, ka tā brīnaties. Diemžēl tādas smalkas uzskaites nav, jo baļķus pērkam zāģētavā, turpat viņus pārstrādājam un pārdodam tālāk dēļus. Un apjomi ir lieli - šis "fiktīvais" partneris sastāda tikai apm.2% no piegādātajiem zāģbaļķiem, tāpēc precīzi pierādīt kur likts tieši tas baļķis, kas no viņa pirkts pēc 3 gadiem būs pagrūti. Labi, ka firmā vēl strādā tie cilvēki, kas šos baļķus pieņēma un parakstīja KTPR no mūsu puses - vismaz būs liecinieki.

Inetam, удачи Вам.

Альбина, Inetam уже ответила на твой вопрос, достаточно иметь распечатки из базы данных ВИД, подтверждающие, что партнёр не фикция, а полноценный плательщик, которого ВИД не исключал ни из своих регистров, ни из каких-либо других. А закон о налогах и пошлинах других обязанностей на плательщиков и не возлагает, выяснили - задокументировали - всё! Пусть они доказывают, что сделка была фиктивной, у плательщика все доки на месте. И если они всё-таки такое решение примут, то тут же пишите заявление гендиректору ВИДа и требуйте пересмотреть решение.

Inetam, у Вас в райцентре есть хороший налоговый консультант, которая может помочь составить заявление на пересмотр решения аудита. 🙂

Тань, так что ж теперь, на каждую накладную/счет издруку делать? А работать тогда когда???

Когда с распечатками закончишь.

Таким макаром никогда не закончу. Так и буду целыми днями друкать 🙁

А ты не друкай, а распечатывай. 😉

Albina, обычно такую инфо собирают по новым партнёрам и по сделкам на большие суммы, на всякую мелочь времени тратить нет смысла.

Тань, а у меня маленьких сумм почти не бывает 😉

Ну так партнёры ж бывают постоянные, или каждый день новые?:-)

Партнеры-то в основном постоянные. Так и с постоянными может всякое приключиться. Гарантий-то никто не даст 🙁

Я к тому, что если на тот момент, скажем год назад, партнер был в базе данных ПВН - это можно как-то проверить?

Конечно, там же есть даты регистрации и даты исключения. Мы, например, всех нерезидентов пробиваем облигаты, а то уж больно часто они фигнёй страдают.