Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Palīdziet ar grozījumiem UR!
Ir atlikta dokumentu grozījumu reģistrācija UR.
Bija iesniegts izraksts no dalībnieku sapulces protokola, notārs lēmumā paskaidrojis, ka bija jāievēl sēdes vadītāju.
Sakarā ar to, ka nebija ievērota sapulces likumiskā kārtība – vai jātur jaunu dalībnieku sapulci? Vai vienkārši jāsastāda veco protokolu no jauna, norādot aktuālu datumu?
Kā būt ar pārējiem dokumentiem, kas ir izsniegti UR? Tiem nav trūkumu, bet tie tiek minēti protokolā, un tika izdoti uz protokola pamata. Arī jātaisa no jauna?
Atbildes (6)
Pēc manas pieredzes tikai jāpārtaisa protokols ar sapulces vadītāju, sekretāru, katra jautājuma izklāstu, balsošanas rezultātiem ( cik balsis bija par un cik pret - tieši tā jāraksta)un tikai šis protokols jāiesniedz vēlreiz.
Jūs piedāvājat viltot protokolu, pēc būtības..Sēdes vadītājs nebija ievēlēts..liekas ka jārīko jaunu sapulci..bet šaubos.. Un Jums pieņema labotu protokolu, ar veco datumu?
Maza-kaza , kā tad tā jau no izseniem laikiem visām sapulcēm ir vadītājs un protokolists. Nu pieņem, pieņem protokolus pārtaisītus pēc likuma prasībām ar faktisko veco sapulces sasaukšanas datumu. Bet tā jau Jūsu izvēle , ja grib un iespējams var sasaukt no jauna. Bet ko tad atkal spriedīsiet atkārtoti atkal to pašu
Paldies, labā Ilma, jau skrienu uz reģistru, bet tikai ja tas ir točno!
Nu mēs vismaz izlabojām kļūdas un nesām ka sapulce notikusi tajā pašā datumā kad arī notika kā jau domāju ir arī Anahari pieredze bijusi.Unneviens arī nezinās ka sapulces vadītājs vispār nebija ievēlēts bet domās ka Jūs aizmirsāt to ierakstīt.Lai veicas.
...jā, man arī tāda doma bija
Paldies!
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
