Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Dažādi neklasificēti jautājumi
арбитражный суд Uz tēmu sarakstu
Lenhen 08.02.2007 18:04
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Atbildes (31)
Интересная интерпритация, однако. Если судебный процесс выиграли, то судебные издержки связаны с хоздеятельностью, а если проиграли, то не связанные что ли? Ерунда получается, однако, не танцы же оплачивали и не штрафы, а госпошлины и услуги судисполнителей с адвокатами.
Вот развернулась дискуссия!
Наша фирма просрочила оплату товара,мы всё оплатили,но в тот же день,когда мы заплатили долг,фирма-поставщик подала иск в Rīgas Neatkarīgaj Šķīrjtisa.Потом фирма-поставщик отозвала свой иск,но выставила нам счёт 1)Līgumsoda daļa pēc Rīgas neatkarīgā šķīrētijesā iesniegtās prasības, 2)Nomaksātie šķīrētiesas procesa izdevumi pēc Rīgas neatkarīgā šķīrējtiesā iesniegtās prasības(ar PVN)
Наша фирма просрочила оплату товара,мы всё оплатили,но в тот же день,когда мы заплатили долг,фирма-поставщик подала иск в Rīgas Neatkarīgaj Šķīrjtisa.Потом фирма-поставщик отозвала свой иск,но выставила нам счёт 1)Līgumsoda daļa pēc Rīgas neatkarīgā šķīrētijesā iesniegtās prasības, 2)Nomaksātie šķīrētiesas procesa izdevumi pēc Rīgas neatkarīgā šķīrējtiesā iesniegtās prasības(ar PVN)
Lenhen 09.02.2007 13:06
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ну тут теперь только с помощью ящика коньяка можно разбираться. А кто уполномочил фирму-поставщика выставлять вашей фирме такие требования?
Не всё так страшно.Сначала мы получили от Rīgas Neatkarīgā Šķīrējtijesa paziņojums,что на нас заявили,но дело не начато.Потом мы получили письмо,что процесс так и не будет начат.Но фирма-поставщик оплатило судебные издержки и теперь хочет получить эту сумму от нас.
Lenhen 09.02.2007 13:22
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Посушайте, но в данном случае это вообще чужие затраты на третейский суд. При чем здесь хозяйственная деятельность фирмы, против которой был иск в этот суд?
Счет выставлен поставщиком товара на имя нашей фирмы вот с такой(как я написала выше)формулировкой
Lenhen 09.02.2007 14:14
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Я могу только повториться, на мой взгляд, в данном случае чисто штрафные санкции получаются для Вас.
Ок! Всем спасибо!
Lenhen 09.02.2007 14:45
nav ziņojumu
nav ziņojumu
А я бы их и не оплачивала бы вовсе. Раз суд не рассматривал, никакого решения по поводу возмещения судебных издержек и какого-либо штрафа не принимал, то это проблемы того, кто их понёс. Фирма-поставщик может обращаться в ВИД и просить вернуть эту госпошлину, при этом предоставив все необходимые основания для возврата.
"А сами судебные издержки - это же не штраф?"
Не штраф.
Я вообще не понимаю смысла , даже если за просрочку фирма подала в третейский суд , то это расходы , связанные именно с ХОЗЯЙСТВЕННОЙ деятельностью.
Ну , положено иногда судиться нашим фирмачам , что поделаешь ...
Не штраф.
Я вообще не понимаю смысла , даже если за просрочку фирма подала в третейский суд , то это расходы , связанные именно с ХОЗЯЙСТВЕННОЙ деятельностью.
Ну , положено иногда судиться нашим фирмачам , что поделаешь ...
Alekom 09.02.2007 17:49
5656 ziņojumi
5656 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt