Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Dažādi neklasificēti jautājumi
арбитражный суд Uz tēmu sarakstu
Lenhen 08.02.2007 18:04
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Atbildes (31)
Так смотря за что на вас в суд подавали.
За то,что просрочили оплату товара.
Lenhen 08.02.2007 18:34
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Просрочка оплаты - это нормальная хозяйственная деятельность? Если так считаете, то и расходы, связанные с просрочкой таковыми признавайте. Штрафные санкции тоже пойдут на расходы?
В расходы, конечно, только потом в декларации поднять не забыть:-)
В арбитражный суд? Вы в России?
В Латвии нет арбитражных судов. Может быть вы имели дело с третейским судом?
Что значит "дело закрыто"? "Дело закрыто" говорят, когда его не рассматривают.
Его рассматривали? Вы проиграли?
В Латвии нет арбитражных судов. Может быть вы имели дело с третейским судом?
Что значит "дело закрыто"? "Дело закрыто" говорят, когда его не рассматривают.
Его рассматривали? Вы проиграли?
Я бы расходы не считала связанными с хоз.деят и НДС не выделяла бы.
В финансовом учете - в расходы, в декларации - восстановить.
В финансовом учете - в расходы, в декларации - восстановить.
Это хоз.расходы.
Marijasvetlana 08.02.2007 23:16
2 ziņojumi
2 ziņojumi
Jaja
А НДС - в предналог?
А НДС - в предналог?
А куда ещё предналог, если это расходы хоздеятельности?
Меня интересовало мнение Jaja. Может расскажет свою точку зрения.
Jl! ПВН просто обязательно в предналог! 
С какой стати? Могли бы работать и без арбитражного суда. Это расходы несвязанные с хоз.деятельностью. Даже по логике.И ПВН не списывается в предналог. И докажите обратное.
Konsultacija 09.02.2007 02:18
1562 ziņojumi
1562 ziņojumi
Valterin, а какие регламентирующие акты подтверждают, что просрочка оплаты за товар - это нормальная хозяйственная деятельность? И именно нормальная? Суд на то и есть суд, чтобы решить спор двух сторон. И если он признал дебитора виновным, начислил все штрафные санкции...
Konsultacija 09.02.2007 02:23
1562 ziņojumi
1562 ziņojumi
Не уверена, что мои ИМХО правильно, но мне кажется, что штрафные санкции - на то они и есть штрафные. А вот судебные издержки можно отнести и к расходам хоз.деятельности.
в данном случае судебные издержки, скорее, не относятся к расходам хоз.деятельности.
Почему?
потому как подали за то, что фирма виновата: просрочила поставку товара.То есть не выполнила свои договорные обязательства. Это мое мнение.
Konsultacija! Я думала, что моя ирония понятна! 
Вот по договорным и будут штрафные санкции. А сами судебные издержки - это же не штраф? Интересно было бы другие мнения услышать.
А если дело в суде выиграно? Тогда к расходам хозяйственной деятельности? Предположим, я подаю в суд и все расходы отношу на юридические. Суд проигрываю. Мне их куда переносить?
Мнение Альбины кажется логичным.
Мнение Альбины кажется логичным.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt