Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

VgkvgkAtbildes: 228Saņemti «Paldies»: 1
Pirmā ziņa
добрый вечер неподскажите накопления на отпуск участвуют в расчете отлож налога заранее большое спасибо

Atbildes 16

Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#1
В свете последних интерпритаций наших нормативок, это уже не накопления, а обязательства. Если эти отпускные начислить по каждому работнику за 2006 год с точностью до сантика, то в расчёте отложенного эти обязательства не принимаются во внимание, потому что сумма расходов становится байги обоснованной и в декларации по ПНП не корректируется, а соответственно нет временной разницы по налогам. А если эти суммы обязательств расчитаны не по каждому работнику отдельно, а общей суммой, то расходы становятся уже предполагаемыми и на их сумму корректируется декларация ПНП, а значит остаток по этим обязательствам принимет участие в расчёте отложенного со знаком минус.
VgkvgkAtbildes: 228Saņemti «Paldies»: 1
#2
хотя считаю по каждому работнику все -таки буду корректировать ПНП ,спасибо за подробный ответ
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#3
Ну а зачем Вы будете корректировать ПНП, если эти суммы высчитаны точно, а не пориблизительно? Глупость сама по себе такие понятия так интерпритировать, но раз так оно есть, зачем же лишние налоги платить. Скажем, для нашей конторы этого сделать однозначно не возможно, нам ничего другого и не остаётся, как корректировать, а если количество работников не большое, то всё возможно.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#4
Все равно глупость. Ну невозможно их точно высчитать.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#5
А вот законодатели, а иже с ними эксперты-консультанты, считают, что возможно, раз просто обязательствами назвали.
VgkvgkAtbildes: 228Saņemti «Paldies»: 1
#6
все верно платить не хочеться,но и не платить страаашно
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#7
А нашим законодателям лишь бы все, как в Европах было.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#8
Эх если бы.... Европам и не снились наши интерпритации.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#9
Ну нинаю, чего там в законодательстве накопали.

Я встречала пока только упоминание в ЛСБУ №8 и то как пример в скобке, а не самостоятельная норма. Это положение передрано один к одному из МСФО, которые в Лондоне писаны. Может у них и отпуска иначе считаются.

А у нас практически невозможно рассчитать отпускные на следующий год до сантика по причине установленного ЗОТ порядка расчета исходя из 6 месяцев до отпуска.

И вообще ЛСБУ №8 обязателен с 2007 года. Так что на прошлый год можно расслабиться, а к следующему году может и поправку в закон О ПНП примут.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#10
В Европах с нашими расчётами отпускных давно бы в дурке старндарты писали бы. До сих пор всё было понятно, что невозможно расчитать отпускные с точностью до сантика, потому начисляли накопления на отпуска и никаких заморочек не было, ни с расчётом простого налога, ни с расчётом отложенного. С какого глузу они рухнули, что эти накопления вдруг стали считать обязательствами, история умалчивает, но факт остаётся.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#11
Вывод: за 2006 год оставляем накоплениями 😉
Dab62Atbildes: 1 861Saņemti «Paldies»: 22
#12
И слава богу!;-)

В 2007 может разберемся!
Leka2503Atbildes: 152
#13
Куда там Гамлету со своим "Быть или не быть", вот это дилемма "Накопления или обязательства"!:-D
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#14
Шекспиру наши страсти и не снились 🙂
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#15
Да, Гамлету было значительно легчеLOL
LuizaAtbildes: 7 735Saņemti «Paldies»: 41
#16
Да, умерли все там в Гамлете.:-)

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.