Расходы на рекламу
Рекламное агенство отразило мероприятеие на котором мы были спонсорами в своем журнале. Выставили нам счет с НДС. В счете написано:Pasākuma atspogulojums PR
Скажите, пожалуйста можно ли эти расходы отнести к расходам на рекламу?
Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
Расходы на рекламу Uz tēmu sarakstu
Pasākuma atspogulojums PR
Скажите, пожалуйста можно ли эти расходы отнести к расходам на рекламу?
Atbildes (24)
Господа, ну как Вы считаете это рекламные расходы или расходы не связанные с хозяйственной деятельностью???? Как бы Вы провели????:-O
Агенство отразило мероприятие или про вашу фирму рассказало? На рекламу не рискнула бы, возможно на репрезентацию.
Оно упомянуло мероприятие и написало, что наша фирма была спонсором. Рядом со статьей фотографии с рекламным стендом нашей компании.
Albina, в данном случае репрезентация, да? ( очень уважаю Ваше мнение ).
Albina, в данном случае репрезентация, да? ( очень уважаю Ваше мнение ).
Не реклама точно. Думаю, на репрезентацию можно списать.
А я думаю, чистой воды реклама. Это рекламная статья в прессе.
Так рекламная статья не о фирме, а о мероприятии. Фирма только была упомянута в качестве спонсора.
Ну вот за это упоминание и заплатили. Что тут особенного? Тоже реклама. Спонсоры иак просто денег не дают - только в обмен на рекламу в любом виде.
Лично я согласна с Мартинас. Статейка-то заказная. Вот смотрите, люди добрые, какие мы хорошие, покупайте у нас.
Ясное дело, что статья заказная. Но вот будет ли это рекламой с точки зрения закона?
Трудно предсказать, конечно. Реклама, что называется, скрытая. Не думаю, что сумма великая - 40% можно и пожертвовать. Чтоб не волноваться лишний раз.
Ну какая ж она скрытая, если "Оно упомянуло мероприятие и написало, что наша фирма была спонсором. Рядом со статьей фотографии с рекламным стендом нашей компании. ". Очень даже явная.
Скрытая она потому, что напрямую не рекламируется товар или услуга, а подобной упоминание СГД может трактовать как повышение имиджа. Хотя, повторюсь, лично я с тобой согласная. И 40% в подобной ситуации - грабеж.
Это обыкновенная имиджевая реклама.
Sletla. Уже конспектирую 
А мероприятия, направленные на повышение имиджа по закону у нас - репрезентация.
Ну вот, пришли к тому, от чего ушли 
Ну, потому, что нормальные люди понимают, что это реклама, а те, которые законы пишут - не понимают. Конфликт, что поделать:-S
Об том и речь. Я бы поставила на репрезентацию именно потому, что напрямую не рекламируется товар или услуга.
Блин, ну как же достала такая работа!:-@ И зверство пробуждается ко всем, и к тем, кто пишет эти билебердические законы, и к тем, кто всякую х-ню выдумывает по ёлколазанью!:-@ 
Tt7, а Ваше мнение? Так все же реклама или репрезентация?
Aleksja 13.01.2007 00:14
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt