KL 163.pants(ja nemaldos).

В Коммерческом законе прочесть.

Уже нельзя отнести на расходы фирмы. КЗ в последней редакции читайте. www.likumi.lv

Нептун, а в двух словах можно - что там изменилось? Ну так лениво читать

KL 163.p. (3) Šā panta pirmajā daļā minētās saistības pāriet sabiedrībai, ja sabiedrības valde vai dalībnieki, kuri pārstāv ne mazāk par vienu divdesmitdaļu pamatkapitāla, triju mēnešu laikā pēc sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā neceļ iebildumus pret šo saistību pāreju sabiedrībai. Ja šādi iebildumi ir celti, jautājumu par saistību pāreju izlemj dalībnieku sapulce. Saistību pāreja sabiedrībai neierobežo tās tiesības prasīt no dibinātājiem saistību izpildi.

Tāpat it kā palicis.

Par šo jautājumu daudz tika apspriests forumā. Paskatieties caur meklētāju.

Расходы по созданию фирмы несут физические лица - учредители. Больше (даже если в договоре по учреждению фирмы и отмечено) НИЗЗЯ! Сейчас лень искать ссылки, но уж поверьте на слово. На курсах Лукашина четко нам сунула под ясны очи конкретные пункты закона.

kuri pārstāv ne mazāk par vienu divdesmitdaļu pamatkapitāla -- lūk, tās izmaiņas.:-S

Tomēr, likums ir uz 01.07.2006. Bijušas vēl kādas izmaiņas?

Да не мучайтесь. В субботу именно здесь напишу все, что нужно по этому вопросу. Темку в избранное закину. Любимый закон у меня. Чем дальше в лес - тем больше дров.

Бум ждать.

Интересно будет почитать про мнение Лукашиной, а то на эту тему много споров.

Девочки, так я не совсем поняла, что проводки изменять или как ? А то я на расходы в течении 3 лет отнесла в мае прошлого года:-(.

Нууу, 3 года отменили уже пару лет как. А вот по поводу запрета относить вообще - впервые слышу, хотя и приветствую, поскольку отнесение в затраты предприятия расходы по его же созданию - по-моему абсурд.

Why абсурд?:-S

Я тоже не вижу никакого абсурда. Если эти расходы не сделаны, то и хоз.деятельности, да и самого предприятия нет в природе. К тому же Коммерческий закон недвусмысленно говорит: если нет возражений, то расходы переходят к обществу.

Не вижу абсурдности. Не учреждали бы СИА, не было бы расходов. А в СИА "участвует" капитал. Вот он и должен нести расходы.;-)

Ничего не меняйте в своих проводках. Этот вопрос только еще обсуждается. Не принят. Выдвигали как предложение, которое пока не приняли. В законе конкретно ни запрета, ни разрешения нет. Так что, делай как хочешь.

А под нос она нам сунула то, что нет ни запрета, ни разрешения. А отложилось так, что низзя. Вот и поставила я всех в замешательство. Но, скорее всего, что поправки будут в скором времени.

А в уставе не прописанно какую сумму расходов на открытие можете покрыть?

В Уставе этого не пишут. Это пишут в договоре о учреждении фирмы. Протокол самый первый.