ревизор - бухгалтер
Скажите,пожалуйста, может ли гл.бухгалтер предприятия быть избранным ревизором?Чем это для него чревато? Какую ответственность он несет в этом случае в отличие от ответственности гл. буха?
Заранее - спасибо!
Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Uzņēmējdarbība, komerclikums, darījumi. Sabiedriskās un bezpeļņas organizācijas, budžeta iestādes
ревизор - бухгалтер Uz tēmu sarakstu
Чем это для него чревато? Какую ответственность он несет в этом случае в отличие от ответственности гл. буха?
Заранее - спасибо!
Stepa 04.12.2003 16:51
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Atbildes (39)
Я не сильна в юридической стороне этого дела, но мне кажется, что это не совсем логично и не совсем этично - ревизовать собственную работу.
А почитать КЗ? Там целый раздел посвящен ревизорам общества и их ответсвенности
Komariku : КЗ я почитала и именно поэтому и спрашиваю, т.к. из него следует , что гл.бух может быть ревизором своей же работы. а по логике. как верно пишет Martinas, этого быть не должно. Мне кажется, что это совмещение усугубит ответственность за деятельность фирмы буха и, наоборот, разгрузит от ответственности руководство. Или я не права и зря паникую?
А как считают юристы?
А как считают юристы?
Stepa 05.12.2003 09:01
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ja nedavno svonila v VID (Vidzemes priekšpilseta) po etomu povodu i oni mne skazali, chto tak delat' nel'zja. Revizor ne mozhet bit' buxgalterom.
Svetlana-g 05.12.2003 11:14
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Spasibo! Pozvonu toze!
Stepa 05.12.2003 11:48
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Наверное нельзя на основаниии п.69.5 Правил о ведении и организации бухучета.
Inst 05.12.2003 12:01
nav ziņojumu
nav ziņojumu
попробуйте подумать логически. Какая обязанность бухгалтера? Какая обязанность ревизора? Зачем нужна ревизия?. Если человек сам себя проверяет, сможет ли он обнаружить ошибки (случайные и злонамеренные)?
Het 05.12.2003 14:21
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Oko,я полностью с вами согласна, а вот один из учредителей /юрист при этом/ считает такой
вариант приемлемым. Пока я его не убедила.
вариант приемлемым. Пока я его не убедила.
Stepa 05.12.2003 14:29
nav ziņojumu
nav ziņojumu
ох уж эти юристы. А у вашего юриста юридическое образование есть? Сейчас многие считают, что юристом можно работать без юр.образования.
Het 05.12.2003 14:42
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Скажите, если ревизор по уставу зарегистрирован ,каким образом оплачивать его услуги.
Совершенно не понимаю, должен ли он работать на фирме постоянно или
с ним оформляется договор или ....
Совершенно не понимаю, должен ли он работать на фирме постоянно или
с ним оформляется договор или ....
Jelenajas 19.12.2003 15:17
788 ziņojumi
788 ziņojumi
Каждый год надо сообщать в РП о выборе ревизора(даже если выбирают одного и того же).Отношения между обществом и ревизором возникают на основе договора(письменного или устного).
А он у вас работает или числится на бумаге?
А он у вас работает или числится на бумаге?
Inst 19.12.2003 15:31
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ревизор у нас числится только в уставе.Но это реальный человек, кото
рый делает ревизию ежегодно на основании договора с его фирмой/ с
юр.лицом/.
А как быть теперь,не заключать же договор с той же фирмой, если
есть в Уставе свой ревизор.Что посоветуете?
Благодарю за помощь.
рый делает ревизию ежегодно на основании договора с его фирмой/ с
юр.лицом/.
А как быть теперь,не заключать же договор с той же фирмой, если
есть в Уставе свой ревизор.Что посоветуете?
Благодарю за помощь.
Jelenajas 19.12.2003 17:41
788 ziņojumi
788 ziņojumi
Alex3. Прошу прощения, что задаю вопрос, вместо ответа. У нас ревизор, который зарегистрирован в регистре. Человек для нашей фирмы посторонний. Отлата его ревизии обязательна, либо нет (де факто отчет ревидента пишет бухгалтер).
Alex3 19.12.2003 18:29
12 ziņojumi
12 ziņojumi
Вот и я думаю, что делать с ревизором.Если он наш работник - понятно.А если нет.
Прошу помочь, скоро нужно будет что-то решить.
Прошу помочь, скоро нужно будет что-то решить.
Jelenajas 19.12.2003 18:47
788 ziņojumi
788 ziņojumi
Вы говорите, что ревизор работает реально на основании договора с его фирмой. Скажите, а на заключении он ставит свою фамилию и подпись?
А заключения к балансу нам не надо / по 3 показателям/.
Просто платили фирме за аудит.Зачем и почему , сказать не могу.
Когда я пришла обнаружила столько "косяков",cмысла аудита не увидела.
А как теперь.Узнавала.Говорят, на момент аудита нужно заключить дого-
вор с аудитором.А если по показателям он не нужет, как тогда?
Скорее всего спрашу у самого аудитора, она-то должна знать.
Спасибо за переписку.Вопрос противный, но решить-то надо.
Просто платили фирме за аудит.Зачем и почему , сказать не могу.
Когда я пришла обнаружила столько "косяков",cмысла аудита не увидела.
А как теперь.Узнавала.Говорят, на момент аудита нужно заключить дого-
вор с аудитором.А если по показателям он не нужет, как тогда?
Скорее всего спрашу у самого аудитора, она-то должна знать.
Спасибо за переписку.Вопрос противный, но решить-то надо.
Jelenajas 20.12.2003 19:58
788 ziņojumi
788 ziņojumi
Это по показателям в СГД не надо сдавать. Но если вы платите за аудит, то должно быть либо заключение аудитора, либо его письменный отказ дать заключение с указанием причин этого. Если нет никаких письменных свидетельств, то это не аудит, а что-то непонятное.
Заключение есть.Но вопрос не в этом.Как мне быть сейчас.Принимать
человека на работу на месяц или принимать ревизора на постоянную
работу.
человека на работу на месяц или принимать ревизора на постоянную
работу.
Jelenajas 20.12.2003 20:09
788 ziņojumi
788 ziņojumi
Я считаю, если закдючен договор с фирмой и заключение будет давать тот аудитор, что записан у вас в уставе, то нет никаких проблем - продолжайте в том же духе.
Martins,огромное спасибо,успокоили.
Good night.
Good night.
Jelenajas 20.12.2003 21:08
788 ziņojumi
788 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt