Marselina,

Попейте кофейку... расслабтесь...

спасибо:-D я так и сделаю, но это не решит пока поставленную передо мной задачу.:-D

"Какие аргументы, а главное законодательная подоплека?"

А законодательная подоплека одна и вполне определенная.

Есть расходы, связанные с получением дохода. Чтобы под это списать жилье в командировке, нужен оправдательный документ. Нет документа, нет и расходов для налогообложения. Так сказано в прпаилах КМ.

То что не связано с получением дохода, все равно с чем-то связано. Это может быть неперсонифицированное благо работников и тогда списывается "из прибыли" с увеличением НОД.

Может быть персонифицированное благо, тогда прибавляется к зарплате работника и облагается всеми налогами.

Порядок списания определяется не в бухгалтерии, а там где оформляются документы. Если ваши работники решили сэкономить чужие налоги и платили "по черному", надо полагать дешевле, чем было бы "по белому", то будут платить налоги сами.

Так и объясните своему начальнику. Если он напишет распоряжение, то только снимет ответственность с бухгалтера, но не с себя. А сам будет платить налоги на зарплату и еще штрафы на это.

Порядок списания определяется не в бухгалтерии, а там где оформляются документы. Если ваши работники решили сэкономить чужие налоги и платили "по черному", надо полагать дешевле, чем было бы "по белому", то будут платить налоги сами.

Так и объясните своему начальнику. Если он напишет распоряжение, то только снимет ответственность с бухгалтера, но не с себя. А сам будет платить налоги на зарплату и еще штрафы на это

все дело в том, что это делал сам руководитель с группой, которую он возил в командировку, поэтому любой документ, который будет нужен, он напишет и подпишет. Главное, чтобы списание этой суммы было с минимальным налогом и законное.

А вот законное возможно только через зарплату.

Писать можно что угодно, но рассматривать будут по закону.

Maija

сообщений: 12240 22.12.2006 16:13

А вот законное возможно только через зарплату.

Писать можно что угодно, но рассматривать будут по закону

Ну смотрите: руководство отдела во главе с директором(он же учредитель) отправилось в командировку в Москву, деньги на командировку на всю группу получал сам директор, он же и отчитывается за командировку. Если бы по закону можно было оплатить гостиницу по норме, то все было бы точно. Но именно чеки за жилье и потеряны директором. А это 4х160=640 долларов. Что можно сделать? ведь именно он один(учредитель) является и главным в этой груповой командировке и подотчетным лицом? Как более грамотно, законно и красиво списать эти деньги, на какой счет? Какой документ лучше написать? От чьего имени?

Marselina не поняла, вы что, экзамен форуму устраиваете?

вам же ответили- на ваше усмотрение: или через з/пл конкретно, или из прибыли-оптом.Или ответственность на себя взять Ф5 и Майе за ваши проводки????????

Взялся за гуж- не говори, что недюж.

А не дюж-не берися.

F5, что ненадолго терпения хватило?

Вот и у меня не хватает, когда человек пишет, что он главный бухгалтер ( я уже молчу, что человек зарегистрирован на форуме с 2004 года, если не ошибаюсь),а потом сыплются такие вопросы.

ага, не все прочитала сначала,

пошли лучше гулять:)

пошли

не вопросы, бесит желание сложить с себя ответственность а деньги получать самой.

в таком случае делиться надо.

ну так и вопросы от этого же желания

Чем хорош форум - он заставляет в сотый раз лезть в какие-нибудь правила, чтобы кому-то подсказать. что там говорится!

Лучше б те, кто спрашивает, для начала правила хоть один раз полностью прочитали. Вопросов меньше бы было.

Да ладно вам

Ну не понимает человек, просит помочь. Это еще не самый глупый вопрос.

Я вот тоже 850-ые правила не понимаю.

Что-то смайлики не хотят у меня появляться, жму на них и ничего.

Ой

Iriss, а чего непонятного в 219 Правилах? Там как раз все по полочкам разложено: за что можно заплатить без оправдательных документов, за что нельзя.

И на мой взгляд, эти правила как раз очень неплохо написаны. В отличие от многих остальных.

Ирена, Альбина! Да я то согласна. Но бывает у людей переклин. Я вижу, что автор пытается вникнуть все-таки