Uvazajemie kollegi podskazite pozaluista gde mozno posmotret normi komandejuma nauda v Rossii
komandējuma nauda
Uz tēmu sarakstuAtbildes 106
M
#61MarselinaAtbildes: 34
Marselina,
Попейте кофейку... расслабтесь...
спасибо:-D я так и сделаю, но это не решит пока поставленную передо мной задачу.:-D
Попейте кофейку... расслабтесь...
спасибо:-D я так и сделаю, но это не решит пока поставленную передо мной задачу.:-D
M
#62MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
"Какие аргументы, а главное законодательная подоплека?"
А законодательная подоплека одна и вполне определенная.
Есть расходы, связанные с получением дохода. Чтобы под это списать жилье в командировке, нужен оправдательный документ. Нет документа, нет и расходов для налогообложения. Так сказано в прпаилах КМ.
То что не связано с получением дохода, все равно с чем-то связано. Это может быть неперсонифицированное благо работников и тогда списывается "из прибыли" с увеличением НОД.
Может быть персонифицированное благо, тогда прибавляется к зарплате работника и облагается всеми налогами.
Порядок списания определяется не в бухгалтерии, а там где оформляются документы. Если ваши работники решили сэкономить чужие налоги и платили "по черному", надо полагать дешевле, чем было бы "по белому", то будут платить налоги сами.
Так и объясните своему начальнику. Если он напишет распоряжение, то только снимет ответственность с бухгалтера, но не с себя. А сам будет платить налоги на зарплату и еще штрафы на это.
А законодательная подоплека одна и вполне определенная.
Есть расходы, связанные с получением дохода. Чтобы под это списать жилье в командировке, нужен оправдательный документ. Нет документа, нет и расходов для налогообложения. Так сказано в прпаилах КМ.
То что не связано с получением дохода, все равно с чем-то связано. Это может быть неперсонифицированное благо работников и тогда списывается "из прибыли" с увеличением НОД.
Может быть персонифицированное благо, тогда прибавляется к зарплате работника и облагается всеми налогами.
Порядок списания определяется не в бухгалтерии, а там где оформляются документы. Если ваши работники решили сэкономить чужие налоги и платили "по черному", надо полагать дешевле, чем было бы "по белому", то будут платить налоги сами.
Так и объясните своему начальнику. Если он напишет распоряжение, то только снимет ответственность с бухгалтера, но не с себя. А сам будет платить налоги на зарплату и еще штрафы на это.
M
#63MarselinaAtbildes: 34
Порядок списания определяется не в бухгалтерии, а там где оформляются документы. Если ваши работники решили сэкономить чужие налоги и платили "по черному", надо полагать дешевле, чем было бы "по белому", то будут платить налоги сами.
Так и объясните своему начальнику. Если он напишет распоряжение, то только снимет ответственность с бухгалтера, но не с себя. А сам будет платить налоги на зарплату и еще штрафы на это
все дело в том, что это делал сам руководитель с группой, которую он возил в командировку, поэтому любой документ, который будет нужен, он напишет и подпишет. Главное, чтобы списание этой суммы было с минимальным налогом и законное.
Так и объясните своему начальнику. Если он напишет распоряжение, то только снимет ответственность с бухгалтера, но не с себя. А сам будет платить налоги на зарплату и еще штрафы на это
все дело в том, что это делал сам руководитель с группой, которую он возил в командировку, поэтому любой документ, который будет нужен, он напишет и подпишет. Главное, чтобы списание этой суммы было с минимальным налогом и законное.
M
#64MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
А вот законное возможно только через зарплату.
Писать можно что угодно, но рассматривать будут по закону.
Писать можно что угодно, но рассматривать будут по закону.
M
#65MarselinaAtbildes: 34
Maija
сообщений: 12240 22.12.2006 16:13
А вот законное возможно только через зарплату.
Писать можно что угодно, но рассматривать будут по закону
Ну смотрите: руководство отдела во главе с директором(он же учредитель) отправилось в командировку в Москву, деньги на командировку на всю группу получал сам директор, он же и отчитывается за командировку. Если бы по закону можно было оплатить гостиницу по норме, то все было бы точно. Но именно чеки за жилье и потеряны директором. А это 4х160=640 долларов. Что можно сделать? ведь именно он один(учредитель) является и главным в этой груповой командировке и подотчетным лицом? Как более грамотно, законно и красиво списать эти деньги, на какой счет? Какой документ лучше написать? От чьего имени?
сообщений: 12240 22.12.2006 16:13
А вот законное возможно только через зарплату.
Писать можно что угодно, но рассматривать будут по закону
Ну смотрите: руководство отдела во главе с директором(он же учредитель) отправилось в командировку в Москву, деньги на командировку на всю группу получал сам директор, он же и отчитывается за командировку. Если бы по закону можно было оплатить гостиницу по норме, то все было бы точно. Но именно чеки за жилье и потеряны директором. А это 4х160=640 долларов. Что можно сделать? ведь именно он один(учредитель) является и главным в этой груповой командировке и подотчетным лицом? Как более грамотно, законно и красиво списать эти деньги, на какой счет? Какой документ лучше написать? От чьего имени?
F
#66F5Atbildes: 1 586
Marselina не поняла, вы что, экзамен форуму устраиваете?
вам же ответили- на ваше усмотрение: или через з/пл конкретно, или из прибыли-оптом.Или ответственность на себя взять Ф5 и Майе за ваши проводки????????
вам же ответили- на ваше усмотрение: или через з/пл конкретно, или из прибыли-оптом.Или ответственность на себя взять Ф5 и Майе за ваши проводки????????
F
#67F5Atbildes: 1 586
Взялся за гуж- не говори, что недюж.
А не дюж-не берися.
А не дюж-не берися.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
F5, что ненадолго терпения хватило? 😉
Вот и у меня не хватает, когда человек пишет, что он главный бухгалтер ( я уже молчу, что человек зарегистрирован на форуме с 2004 года, если не ошибаюсь),а потом сыплются такие вопросы.
🙁
Вот и у меня не хватает, когда человек пишет, что он главный бухгалтер ( я уже молчу, что человек зарегистрирован на форуме с 2004 года, если не ошибаюсь),а потом сыплются такие вопросы.
🙁
F
#69F5Atbildes: 1 586
ага, не все прочитала сначала,
пошли лучше гулять:)
пошли лучше гулять:)
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
пошли 🙂
F
#71F5Atbildes: 1 586
не вопросы, бесит желание сложить с себя ответственность а деньги получать самой.
в таком случае делиться надо.
в таком случае делиться надо.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
ну так и вопросы от этого же желания 🙂
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Чем хорош форум - он заставляет в сотый раз лезть в какие-нибудь правила, чтобы кому-то подсказать. что там говорится! 😉
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Лучше б те, кто спрашивает, для начала правила хоть один раз полностью прочитали. Вопросов меньше бы было.
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
Да ладно вам 🙂
Ну не понимает человек, просит помочь. Это еще не самый глупый вопрос.
Я вот тоже 850-ые правила не понимаю.
Что-то смайлики не хотят у меня появляться, жму на них и ничего.
😏 😏 😏 😏 😏 🙁 😏 😏 🙂 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 😏 🙂
Ну не понимает человек, просит помочь. Это еще не самый глупый вопрос.
Я вот тоже 850-ые правила не понимаю.
Что-то смайлики не хотят у меня появляться, жму на них и ничего.
😏 😏 😏 😏 😏 🙁 😏 😏 🙂 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 😏 🙂
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
Ой 😂
AmberaAtbildes: 21 759Saņemti «Paldies»: 229
😂
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Iriss, а чего непонятного в 219 Правилах? Там как раз все по полочкам разложено: за что можно заплатить без оправдательных документов, за что нельзя.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
И на мой взгляд, эти правила как раз очень неплохо написаны. В отличие от многих остальных.
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
Ирена, Альбина! Да я то согласна. Но бывает у людей переклин. Я вижу, что автор пытается вникнуть все-таки 🙂
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.