Noteikti. Un vispār - ne retāk kā reizi ceturksnī tā, manuprāt, jāveic.

Bet vai nevar 29.12.2006?

Ja jūs nestrādājat 30. un 31. un nekāda naudas kustība kasē nenotiek, tad es domāju, ka var arī 29.12.

Tur jau ir tā lieta, ka strādā arī 30, 31.12.2006, tikai veikala vadītājs nevar piedalīties, bet gribētu.

Piekrītu, bet aktā noteikti jāatzīmē, ka inv. veikta pēc stāvokļa uz 01-01-2007.

Varat šo inv. veikt arī jaunā taksācijas gada 1. darba dienas sākumā, tad arī obl. nodāde, ko iepriekš minēju - paliks spēkā.

Pārskata gada slēguma inventarizācija nav obligāti jāveic pārskata gada pēdējā dienā, ja grāmatvedības dati dod iespēju arī bez dabā veiktas inventarizācijas noteikt patiesos materiālo vērtību veidus, daudzumus un to novērtējumu naudas vienībās.

Vai šis teikums no likuma "Par grāmatvedību" neattiecas uz kasēm? Tātad reāli inventūra 29.12.2006, bet pēc dokumentiem varam noteikt stāvokli uz 31.12.2006. Vai tā varam?

Un kā ar šo?

12.12.2006 11:39

Tur jau ir tā lieta, ka strādā arī 30, 31.12.2006, tikai veikala vadītājs nevar piedalīties, bet gribētu.

man savā laikā audits pajautāja vai komisijai par darbu inventarizējot kasi 31.decir samaksāts kā par darbu svētkos (protams, ka nebija) un tad man ieteica šo darbu veikt vienalga kādā citā darbdienā

Paldies par skaidrojumiem, bet nu apjuku. Tātad gribu precizēt: veikalā veicam inventūru 29.12.2006, kurā piedalās komisija un veikala vadītāja un tiek sastādīts inventarizācijas akts. Priekš gada pārskata taču tas pietiek. Veikals turpina strādāt gan 30, gan 31.12.2006. Un man grāmatvedībā ir kases atlikums uz 31.12.2006, kurš būs neinventarizēts. Vai tā der?

bet protams, ka pietiek, es daru tieši tāpat- fiksējam atlikumus uz kaut kādu darbdienas datumu un noformējam aktu

Rezumējot - gribu teikt, ka konkrētai situācijai inv. jaunā taksācijas gada 1. darba dienas sākumā, manuprāt, ir labākais risinājums. Jo panākta tieša saistība ar grāmatvedības datiem bilances sastāvā.

Bet der arī variants 12.12.2006 11:56.

Viss pēc Jūsu ieskatiem.

Liels paldies