var

Я думаю, что можно. Хотя приходилось слышать и другие мнения.

"Ja čekā nav visi PVN rekvizīti (konkrētāk zīmogs)"

Но,по-моему, если в самом чеке есть все реквизиты, то штампик и не нужен.А, если в самом чеке нет всех реквизитов, то как его без штампика можно списывать на расходы?

Piekrītu Logram, ka zīmogs nav nepieciešams, ja ir visi rekv. iedrukāti..

Bet diemžēl nav ne iedrukātas jur. adreses, ne zīmoga:(

vai tad PVN likuma 8.pantā ir minēts kā obligātais rekvizīts zīmogs???

konkrētāk - kuras no pusēs rekvizītu trūkst, cik liela ir čeka summa (bez PVN) ?

Ja nav pircēja rekvizīti, nav pārdevēja zīmodziņa un čeks ir zem 20Ls, vai var likt izmaksās?

Можно, но не исключено, что СГД при проверке это не понравится. Хотя, несколько лет назад, при аудите про такие чеки замечаний не было.

ja nav pircēja rekvizītu, bet ir pārdevēja rekvizīti, tad pievienojiet kvītiņu ar visiem nepieciešamajiem rekvizītiem un nekādu spiedogu (nevis zīmogu) uz čeka nevajadzēs. Spiedogs uz čeka nepieciešams tikai tajā gadījumā, ja pircēja rekvizītus pieraksta ar roku (vai ar spiedogu) uz čeka priekšpusē vai aizmugurē. IMHO> un var atskaitīt ne tikai izmaksās, bet arī priekšnodoklī.

А почему СГД это может не понравиться?

Закон о ПВН 10 статья

(12) Preču piegādes vai sniegto pakalpojumu pašizmaksā iekļaujamas nodokļa summas, kuras saskaņā ar šo pantu nav atskaitāmas no budžetā maksājamās nodokļa summas kā priekšnodoklis un kuras: