Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
attaisnojuma dokuments
sakiet, avansu norēķinā kā attaisnojuma dokuments ir jāņem/jāmin PPR vai čeks, ja par PPR ir samaksāts skaidrā naudā. Paldies!
Atbildes (8)
ja par PPR ir samaksāts skaidrā naudā. Vid-ā par PPR veidlapām? Es uz atsevišķas lapas līmēju visus čekus
prece ir izrakstīta PPR un PPR ir apmaksāts skaidrā naudā. avans jāuzrāda (VID čeka nr vai PPR)?
Ja scitaju sto cek- ved eto on svidetelstvuet sto nakladnaja oplacena nalicnimi dengami.
Ja čekā ir uzrādīti nepieciešamie rekvizīti, pietiek ar čeku
http://www.likumi.lv/doc.php?mode=DOC&id=34443
Par pievienotās vērtības nodokli (6,7,8)
Jā,tā dīvaini iznāk.Avansa norēķinā tas vienlaicīgi ir arī pamatgrāmatojums D7.../2380K un D5721/2380K, kas vienlaicīgi ir arī apmaksāts. Es grāmatoju pavadzīmi,ja tāda ir, jo PVN I. pielikumā, ja summma virs 100 latiem , arī tā parādīsies atsevišķi un pretpārbaudē nesakritīs.Un ir jau visi rekvizīti tajā apmaksātajā pavadzīmē, čeks tikai liecina par darījuma apmaksu skaidrā naudā.Čekā tādā gadījumā, ja par pamatu ir bijusi pavadzīme, noteikti nebūs visi rekvizīti.
Я тоже указываю накладную.
Es kā attaisnojuma dokumentu uzrādu čeku, jo tajā ir uzrādīts pamatdokuments - PPR vai pavadzīme, kura tiek samaksāta.
Jāteic gan, ka pamatdokuments vispirms tiek iegrāmatots norēķinos ar piegādātājiem un pasūtītājiem!!! Tāpēc varu avansa norēķinā norādīt tikai - samaksa ...
Līdz ar to - norēķinu salīdzināšana un atskaišu veidošana ir vienkāršāka.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture