Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
BILANCE Nr.22
Vai kāds ir lasījis žurnālu "Bilance" Nr.22 M.Grebenkoieteikumi par PL uzskaiti un nolietojumu (lpp.38-43) pirmo piemēru?
2000.gadā nopirkts PL - 28 000 Ls.
Lietošanas laiks 10 gadi,noliet.gadā 10%. PL lietots 6 gadus. Tiek nomainīta detaļa, un maināmās detaļas iegādes vērtība 5000 Ls.
Tālāk seko aprēķins:
5000:10x6=3000Ls nolietojums par 6 gadiem
Atlikusi vērtība 2000Ls.
PL vērtība pēc detaļas nomainīšanas:
28 000+5000-2000=31000Ls!
Vai te ir kāda loģika-pielikt pie pamatlīdzekļa vērtības itkā nolietojumu par 6 gadiem!?
Atbildes (20)
LGS standartā PL palasiet. Domāju ka loģika ir jo tiek NOMAINĪTA VECĀ , kurai arī bija sākotnējā vētība un tāpēc nolietojums jāņem vērā jo detaļa ir AIZVIETOTA tā kā visa jaunā vērtība nevar tikt pieskaitīta PL vērtībai bet tikai daļa.
Это правильно
PL vērtība pēc detaļas nomainīšanas:
28 000+5000-2000=31000Ls!
Балансовая стоимость - это остаточная стоимость 2000
"97.2. по графе 3 "Изменение стоимости - увеличение "+"" указывается сумма, на которую увеличена стоимость основного средства, если переоценка произошла в связи с приватизацией предприятия или в соответствии с нормативными актами. В этой графе указываются также затраты, которые существенно увеличивают производственный потенциал основного средства или продлевают срок эксплуатации (при присоединении или замене части или детали);
97.3. по графе 4 "Изменение стоимости - уменьшение "-"" указывается сумма, на какую уменьшена стоимость основного средства, если переоценка произошла в связи с приватизацией предприятия или в соответствии с нормативными актами. В этой графе указывается также балансовая стоимость исключаемой части или детали основного средства. Если балансовая стоимость замененной части или детали не рассчитана отдельно, указываются амортизированные затраты для замены;"
Ilma. Nu tad loģiskāk būtu pieskaitīt atlikušo vērtību.
F5
man ar šādi varianti:
1.pieliktvisus 5 000Ls
2.nepieliktvispār, bet tos 5 000Ls norakstīt uz 744
3.detāļu par 5000 Ls uzskaitīt kā atsevišķu PL
4.pielikt2000Ls
Nu domāju ideja tāda. Noņem nost atlikušo vērtību ( neamortizēto) kas palikusi vecajai detaļai kuru izņem un pievieno jaunās detaļas vērtību , kuru atkal varēs amortizēt.
Makssoft
Балансовая стоимость - это остаточная стоимость 2000
No v primere Grebenko balansovaja stoimost':
28000+5000-2000=31000Ls!
toest' 3000Ls!
1.variants neder saskaņā ar LGS PL
2. var
3. var
4. nevar saskaņā ar LGS PL
Ilma
Tad pēc kādas metodikas var aprēķināt vecās detaļas vērtību? Varbūt ka viņas vērtība bija daudz lielāka, jeb mazāka...:-/
Pieņem ka vecās detaļas vērtība ir tāda pati kā jaunās ar kuru aizvieto.Tā tas noteikts visvarenajā standartā .Tādēļ jau metode arī tā saucas aizvietojamās amortizācijas ( vai kā tur precīzi bija ).
Ilma
Es lietotu 2 variantu.
Vienīgi rodas vēl viens jautājums:
kādēļ jāizdomā entie varianti,ar kuriem tikai jauc galvu grāmatvežiem? Laikam, lai revdentiem ir kur piekasīties...
Te atkal var gudri teikt - kā ierakstīsiet savā grāmatvedības uzskaites metodikā tā darīsiet , ja nav pretrunā ar likumiem un noteikumiem.
1)28 000+5000-2000=31000Ls
2)28 000+3000=31000Ls
К первоначальной стоимости прибавляется в конечном итоге амортизируемые затраты на замещение - то есть износ выбывающего ОС, не забывайте, что этот износ остался в накопленном износе, в итоге
3000-3000=0
6.10. amortizētās aizstāšanas izmaksas — pamatlīdzekļa vērtība, kas aprēķināta, atskaitot no jauna, līdzvērtīga pamatlīdzekļa iegādes vērtības nolietojumu pēc aizstātā pamatlīdzekļa nolietojuma likmes, uzskaitot nolietojumu par tik ilgu laika periodu, cik ilgi uzņēmums izmantojis aizstāto pamatlīdzekli. Grāmatvedības standarts Nr.7.
Да я ошиблась, следует так:
"К первоначальной стоимости прибавляется в конечном итоге износ выбывающего ОС", но пример у "Bilance" Nr.22 M.Grebenkoверный.
Makssoft
сообщений: 10347 17.11.2006 12:01
1)28 000+5000-2000=31000Ls
2)28 000+3000=31000Ls
К первоначальной стоимости прибавляется в конечном итоге амортизируемые затраты на замещение - то есть износ выбывающего ОС, не забывайте, что этот износ остался в накопленном износе, в итоге
3000-3000=0
здесь все логично.
у вас другая логика?
5000:10x6=3000Ls nolietojums par 6 gadiem
Atlikusi vērtība 2000Ls.
PL vērtība pēc detaļas nomainīšanas:
28 000+5000-2000=31000Ls!
"No v primere Grebenko balansovaja stoimost':
28000+5000-2000=31000Ls!
toest' 3000Ls!" - почему? Atlikusi vērtība 2000Ls.
31000Ls - это учётная стоимость, балансовая за минусом накопленного износа.
Учётная стоимость - накопленный износ= остаточная стоимость = балансовая стоимость
5000-2000
+первоначальная новой детали
-остаточная (балансовая) замещения
F5
Makssoft
3000-3000=0
здесь все логично.
Es nestrīdos, es arī tā domāju, taču tālāk tabulā tiek rēķināts nolietojums. nolietojuma summu aprēķina no atlikušas vērtības (tā ir 1306)+3000!
Nu tad laikam uzmanīgāk jālasa pamatojumus.
Šajā gadījumā 556. MK noteikumus - pēc kādas shēmas tiek rēķināta koriģētā kategorijas vērtība un vērtība, no kuras tiek rēķināts nolietojums nodokļiem.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
