капитализация

Добрый день форумчане. Я прочла все в разделе о капитализации но на свой вопрос не нашла ответа. В основном речь здесь идет о прощении долга учредителю по займам. А у нас другая ситуация. Мы арендовали у учредителя - физика недвижимость (земля + здания под офис). Начислили согласно договора арендную плату в 2005 году и за 10 месяцев этого года. Сумма накопилась в кредиторах. Подняли вопрос о прощении и об увеличении на эту сумму Уставного фонда. Обратились в фирму по оценке этого вклада (договора и т.д.) и нам сказали, что в данной ситуации у физика возникает 25% от этой суммы, так как он единственный учеридеть и увеличивается его единственная доля в общем капитале. Поддтвердите, пожалуйста сказанное.

25% возникает не потому что он единственный учредитель.

Налог возникает потому что такая операция приравнивается к выплате дохода в натуральном виде: вместо денег получил акции предприятия.

Для подоходных налогов уменьшение кредиторской задолженности обычно считается выплатой денег.

Он может вообще простить этот долг, перевести его в доход фирмы и тогда заплатит 15%, а не 25.

Подождите, а Вы ему эту сумму до сих пор не выплатили? Тогда, конечно, "вылезет" подоходный налог с населения, если Ваш учредитель не зарегистрирован, как ведущий хозяйственную деятельность.

я немного не согласна с Майей, дало в том что в правилах новых по ПНН, сказано, что любое движение кредитора рассматривается для налогообложения. Значит и при "простить" тоже доход, в этом и есть вся проблема отсутсвия единого занона о подоходном налоге, как будто двойное обложение.

Так что 25%-потому что что это доход от аренды,который является изначально налогооблагаемым, на мой взгляд.

Маркоз. Да, вы правы. Тоже будет доход.

А если бы это был займ как распространено???? не платить же?:-<

Если заем, то это другое дело. За эти денежки налог должен был быть уплачен давно и возврат займа не есть доход у займодавца равно как и не есть расход у получателя. На ПУ и НОД это движение не влияет.

Спасибо всем!;-)