Что-то я не поняла.... Учредитель за средства фирмы приобрёл в личную собственность недвижимость? И каким это образом он это сварганил?

Не поняла, причём тут оперативный баланс, если в личную собственность?

Они что с фирменного конта за это заплатили?

firma 70% dolej kotorih prinadlezhit etomu uchreditelju - ну так, приобретая недвижимость в личную собственность, он личную собственность 70% dolej и заложил, фирма тут ни причём получается. ИМХО

Но в приложении к годовому отчёту надо указать, что фирма заложена.

И какие документы Вы имеете?

Dokumentov u menja > kak obichn > net. Bil promezhutochij balance _ na tri prediduschix priobreteni v lizing PL, po cetvertomu informacija ot drugogo uchreditelja ? chto priobreten dom. Ne kasajasj voprosa vzaimootnoshehij uchreditelej > kogda odnim prinimaetsja i ispolnjaetssja im zhe prinjatoe< gde/to visit chto kak to eto dolzhno ozvuchivatsja v otchetax< dazhe esli segodnja mne nikto ni odnogo dokumenta po etomu povodu ne predjavil. Ili u menja kasha v golove?

S bankovskogo scheta nichego ne platili, ja dumaju chto ne imeja nikakoj nedvizhimosti? firma poshla v zalog kak garant buduschih platezhej. A teperj skazhite mne, chtobi ja vse vibrosila iz golovi, i spala spokoino.

V golove krutitsja chto ucreditel otvechaet VSEM svoim imuschestvom * 70%* ili prosto pora na pokoj?

Думаю,если нет никаких документов, это разговоры ни о чем. Залоги регистрируются в КР и можно получить справку.

На чем основывается информация другого учредителя?

Ничего не поняла.

Я тоже с трудом

А чего Вам-то спокойно не спится???

Вам бы почитать Коммерческий закон не мешало.

Spasibo. Pochitaju kommercheskij.

"Kak pravilno ocenitj situaciju?" - а Вам и не нужно ничего оценивать. Это личное дело физ.лица. Он не "заложил фирму", а просто наличие у него фирмы для банка является свидетельством его платежеспособности.