А где Вы это прочитали?

Tas ir rakstīts žurnālā Grāmatvedība un ekonomika Nr.7(31)lpp.29 .с отзывом LGS Nr.8.

jā tur tiešām tā ir rakstīts, tā ka uzkrājumus kuri bija bilancē - par šo summu varot samazināt apiekamo UIN

А с каких пор у нас налогообложение регламентируют стандарты? А кто автор статьи?

Olga Zadoroznaja

bet kurš likums tad noteica veidot šādus uzkrājumus? Vai ne tie paši standarti?

А какие теперь будут проводки?

На расходы будем ставить и saistības? Только в декларацию не понесём?

Тут возвращение к дискуссии, куда их ставить. По весне обсуждали этот вопрос.

Раньше ставили на накопления и корректировали облагаемый доход. Теперь решили, что надо ставить на обязательства накопленные. Корректировать облагаемый доход на сумму накопленных обязательств закон О ПНП не требует.

Дискутабельный вопрос.

Ну ясно,что при составлении г.отчёта снова будут проблемы.Только нас (некоторых)приучили делать накопления и вот вам.

Вероятность наступления отпуска и оплаты оного гораздо выше, чем для всех прочих случаев оттока средств из-за какого-то события, имевшего корни в прошлом.

Потому стандарт и говорит, что это явление есть суть накопленные обязательсьва, потому - не надо корректировка НОД (Закон такого не просит).

Я тоже задала своим аудиторам этот каверзный вопрос. На что они мне толком ответить не могли, но ОЧЕНЬ посоветовали эту сумму восстановить в декларации. Я уж спорить не стала, хотя придерживаюсь того мнения, что раз в стандарте обозвали это обязательствами, то будьте добры тогда и закон изменить. Иначе не вижу обоснований восстанавливать в декларации.

Все конечно так. Но меня в школе учили, что для обязательства должно быть известно "Когда, кому и сколько". Если хоть одно неизвестно, то будет накопление.

По нашему алгоритму расчета отпускных "кому" известно. Это работники. "Когда" - можно предположить - в течение следующего года. Но вот "сколько" неизвестно. Отпускные рассчитываются за 6 месяцев от отпуска и этой цифры на конец года не знает никто.

Хотя давно учили. Стандарты тоже периодически меняются. А может оригинал писали с другой схемы оплаты отпускных. И наши, не задумываясь, переписали.

Надо будет подумать эту мыслю на досуге.

Я еще до стандарта била по этому поводу тревогу. Так меня тут заклевали. Потому как один шеф из Эстонии все никак понять не могла, почему я накопления на отпуск все хочу накоплениями обозвать, ведь это однозначно накопленные обязательства. У них это понятие введено уже давно.

Я пока думаю, что не стоит так уж буквально ссылаться на примеры из стандарта. Примеры даются для иллюстрации ситуации. Надо смотреть, что там в основной части говорится про классификацию.

А эстонцам-то что за печаль. У них налога на прибыль нет, поэтому им все равно куда ставить. У нас же этот вопрос завязан на ПНП и могут быть варианты. Поэтому, Багира, ваша ревидент и не взяла на себя ответственность. Поступила предусмотрительно.

Майечка, и нам бы хотелось узнать, когда "мысля на досуге" будет додумана - до чего она будет додумана.