Мне тоже нравится идея "костюм для встреч". Но, в этом случае, по окончанию раб.дня этот костюм должен вешаться на плечики в рабочем кабинете и его использовать надо только на деловых встречах. Это как автомобиль - использовать для хоз.поездок и держать в гараже фирмы.

Но мы то делаем по-другому.

Jl, в данном случае, нет противоречия закону, если шеф считает эти костюмы спецодеждой и его в этом не переубедить, то резолюция его на документе позволит ему вспомнить в случае необходимости, что это была его точка зрения.

Ну и что , что его точка зрения. Но если вы бух и знаете, что нельзя, то и не должны делать. (Это не про костюмы, а "вообще").

В том-то и дело, что судя по вопросам бухов, диву даешься, чего они только делают.:-/

Эт точно.

Но если вы бух и знаете, что нельзя, то и не должны делать. А нам зарплату платят, чтобы делать... Как в анекдоте: 2х2= ?

У юриста:от трех до пяти...

А у буха: а сколько нужно?...

Так разве зарплату платят, чтобы делать незаконно?:-/

Jl

сообщений: 5533 23.10.2006 23:01

Ну и что , что его точка зрения. Но если вы бух и знаете, что нельзя, то и не должны делать. (Это не про костюмы, а "вообще".

- Jl, да с нашим законодательством не знаешь уже, что можно, а что нельзя. Потому что у нас с одной стороны можно, а с другой низяяяяя. И пойми с какой стороны на всё это конроль посмотрит. Потому как сталкивалась, и не один раз, что одни и теже расходы, одни аудиторы считают связ.с хоз.деятельностью, а другие нет и начисляют штрафы.

Вот,действительно,бух-в держат за прачек-отстирывай и не ропщи.Я думала,что только мой колоритный шеф всё через фирму хочет протащить-корм для рыбок,собачек,кисок,игрушки для детей,зубная паста и т.п.-всё для клиентов:-(

Ну мой слава богу такой фикней не страдает.:-D

"Потому как сталкивалась, и не один раз, что одни и теже расходы, одни аудиторы считают связ.с хоз.деятельностью, а другие нет и начисляют штрафы. "

Тоже сталкивалась неоднократно.



Когда меня везут на машине и я прошу остановиться в неположенном месте (я не знаю, что не положеное место - я не водитель), мне отвечают - нельзя. Но я вижу как другие останавливаются - щначит можно? Мне отвечают - это их проблемы, может быть им можно их не оштрафуют, а по правилам нельзя и меня оштрафуют.

Вот так в жизни.

Но выполнять не правмерный приказ нельзя!. Ответственность несет, не тот, кто отдал этот приказ (руководитель), а тот, кто нарушил закон (бухгалтер).

Но выполнять не правмерный приказ нельзя!.

- А кто сказал что он НЕ правомерный??????? Один проверяющий считает что правомерный, а другой нет...... Как знать какой тебя проверять будет.;-)

Амуил. Я с Иреной22 о другом.

"...ГЗ запрещает выполнять распоряжения руководителя, если они противоречат закону..."

А бух ничего и не нарушает. Не проводить сделку, если она имела место быть, нельзя. А как проводить и какие налоги платить, бух понятия не имеет. Он законов не читает, а что читает, того не понимает и методики на этот костюм не имеется. Поэтому как начальство распорядилось, так бух и сделает. Ему, начальству, видней.

"Когда меня везут на машине и я прошу остановиться в неположенном месте (я не знаю, что не положеное место - я не водитель), мне отвечают - нельзя."

Когда тебя везут в машине, водитель - руководитель этой машины и он сам отдает распоряжения пассажирам как им себя вести и сам отвечает за порядок. В том числе штрафы сам платит. Ему распоряжений никто не выдает.

С Майей нельзя не согласиться!;-)

Да, вот Майя не юрист, а на моё ИМХО лучше некоторых юристов законодательство понимает.;-)

И на мое мнение тоже.:-D

Я тут еще раз прочитала вопрос и удивилась третьему пункту, что за репрезентация костюмами и туфлями может быть.