На мой взгляд, нет.

ИМХО Счет не нужен, есть договор и ППР, какой еще счет.

Почему фирма требует счет на оплату согласно графика оплаты товара?

- Varbūt tādu iedomājas prasīt tāpēc, ka ir tikai viens tāds gadījums vai arī nav īsti skaidrības, ko pievienot kā attaisnojuma dokumentu katram maksājumam (t.i. - m/u) bankā. Bet, manuprāt, viss tas ir no preču saņēmēja puses vairāk nekā bez pamata.

Bet vai izrakstīt rēķinu ir tik grūti?

Es arī vienmēr pieprasu rēķinu (lūdzu iekļaut līgumā punktu, ka apmaksa notiek tikai pēc rēķina saņemšanas).

А зачем счет, если у Вас есть накладная? Можно с тем же успехом к платежному документу приложить копию накладной и график оплаты.

Ja tur bez kārtējās maksājamās daļas nekā cita nav (piemēram, procentu), tad tas "rēķins" nav nekas cits kā "atgadinājums", a "atgadinājums" jau ir visai noderīga lieta. Man, piemēram, nav nekādas vēlēšanas spraust pie sienas maksājuma grafikus. Ja reiz kādam manu naudu vajag, tad lai dod ziņu. Man, aizmāršam, tāds "labais tonis" - nemaksāt, kamēr nav paprasījuši. Rakstiski, mutiski.. - vienalga.

Atvieglojot dzīvi debitoram rakņāties pa maksājuma grafikiem Jūs tikai iegūsiet, lai arī tas prasa tādu piepūli kā rēķina izrakstīšana. Un par rēķinu var nosaukt arī tādu dokumentu, kas nav strikti reglamentēts, imho.

Rakstīt divus un vairāk dokumentus viena - pavadzīmes vietā, kas obl. nepieciešama preču nosūtīšanai/piegādei (skat.jautājumu!) - tas ir apgrūtinoši nudien...

Es rakstīju par situāciju, kad apmaksa notiek pirms preces saņemšanas (piem., 10%-40%-50%). Neesmu šodien uzmanīga pirmdiena

Лизинговые компании присылают счета, хотя есть и накладная и график.

Альбин, там растягивается на годы, кроме того, там помимо суммы долга, есть еще проценты, которые могут меняться.

Может, тут тоже на годы Когда проценты меняются, график новый присылают.

Jā, un tas tā notiek tikai finansu līzinga gadījumā.

Bet te - runa par preci.

А какая разница - лизинг или товар? Впрочем, я на счете не настаиваю.

...kā izņēmums autora aprakstītajai situācijai.

Счет на оплату в таких случаях является напоминанием. Время идет, могут поменяться реквизиты (например, номер счета). Могут просто забыть. Выставление счета является напоминанием, потом при рассмотрении спора он может сыграть положительную роль.

А вообще нужно смотреть договор. Иногда в договорах пишут, что оплата производится по выставленным счетам.

Как стороны договариваются, так потм и делают. Законами это не регулируется.

Domāju, ka it sevišķi grāmatvežiem, tāpat kā juristiem, būtu jāpieturas pie konsekvences, ka no jauna sastādītam dokumentam jāatbilst pēc būtības nosaukumam. Ja rēķins - tad rēķins, nevis atgādinājums, bet, ja atgādīnājums pēc formas un satura - ne jauns rēķins.