Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

инвентаризация-недостача

Uz tēmu sarakstu
TropiksAtbildes: 77
Pirmā ziņa
закрыли магазин, в результате инвентаризации - недостача. мат. отв. лицо погашает недостачу. подскажите пожалуйста, надо ли с суммы недостачи платить НДС. спасибо.

Atbildes 23

InstSaņemti «Paldies»: 8
#1
1.есть письменное согласие лица?

2.я на недостачу НДС не начисляю.
MakssoftAtbildes: 24 140Saņemti «Paldies»: 269
#2
А при чём здесь НДС?
InstSaņemti «Paldies»: 8
#3
А лицо будет Вам возмещать с НДС или без?
TropiksAtbildes: 77
#4
возмещать будет по закупочным ценам
TropiksAtbildes: 77
#5
письменное согласие лица есть
InstSaņemti «Paldies»: 8
#6
возмещать будет по закупочным ценам - с НДС или без?
TropiksAtbildes: 77
#7
без НДС
TropiksAtbildes: 77
#8
меня смутило то,что при закупке товара мы же предналог отчисляли, вот я и думаю надо ли его возвращать в бюджет,если бы мы этот товар реализовали то НДС платили бы
InstSaņemti «Paldies»: 8
#9
В прошлом году было мнение на недостачу, возмещенную работником, НДС начислять и в бюджет платить. Хотя на мой вкус, возмещение недостачи, это не продажа, и к НДС не относящаяся процедура (просто поделилась).
TropiksAtbildes: 77
#10
то есть получается если мы не продали товар то сделка не произошла и НДС не возвращается??
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#11
А почему бы не возместить недостачу в закупочной стоимости без НДС? НДС-то уже отсчитали.
TropiksAtbildes: 77
#12
Inst. не прочитала ваше предыдущее сообщение и написала свое мнение

. спасибо
InstSaņemti «Paldies»: 8
#13
У меня недостачу никто не компенсирует. Поэтому я сумму без НДС списываю в расходы и на этом останавливаюсь.

На курсах предлагали на возмещение недостачи НДС начислять. Наверное, если нет убедительных аргументов, чтобы не начислять, проще начислить.
TropiksAtbildes: 77
#14
я думала что этот отчисленный НДС надо вернуть в бюджет
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#15
Интересно, все дружно упоминают слово "компенсация". Значит ли это, что по сути возмещение работником суммы недостачи является именно компенсацией, которая находится за пределами закона об НДС? У нас облагаемыми сделками являются : поставка товаров за вознаграждение, оказания услуг за вознаграждение, импорт и собственное потребление товаров или услуг. Т.е. когда мы предполагаем, что эти суммы надо обложить НДС, что из вышеперечисленного мы имеем в виду?
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#16
Я думаю, предполагается "украл и поймали = сам и купил" 😂
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#17
🙂 Ну, если только принять за аксиому, что продавец сам и украл (купил):)

Притянем за уши собственное потребление:)
InstSaņemti «Paldies»: 8
#18
У меня недостачу никто не компенсирует. Поэтому я сумму без НДС списываю в расходы и на этом останавливаюсь.

(В конце года в ПНП декл. поднимаю)
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#19
Ну и правильно делаешь:) А в нормы не вписываешься? Ворують много:(
InstSaņemti «Paldies»: 8
#20
По нормам - списание, испарение и т.д.

А воровство с непринятыми мерами поднимаю все, в т.ч. недостачу.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.