Ошибки прошлых лет

Сидя на больничном,решила взять домой балансы за 2005,2004,2003 года и проанализировать немного,какую то червоточину чувствовала,но все руки не доходили.Дошли.Волосы зашевелились даже там,где их отродясь не было. Объясняю : В декларациях по ПНП за 2003 и 2004 в графах 18 ( атвалинаюми) суммы стоят, а в разделе 3 в той же графе (резервы-отпуска ) сумм нет.В итоге переплата по ПНП за 2004 год-около 10 000 лат . Что посоветуете?

Только сразу не бейте.

Не поняла. А они там должны быть? Если у Вас увеличились накопления , то они в 19(18), а если уменьшились, то в 47.Или я вопроса не поняла?

Присяжный был.

Дело в том ,что я не разницу ставлю, а всю сумму и в 18 и всю сумму в 47 ( которую профунькала)

Чего присяжный? Я не понимаю. Все правильно. Накопления на отпуска должны быть либо в 19, либо в 47 . Разве нет?

В 2005 поставила разницу ,еще особенно ревизор обратил на это внимание,а что со мной было в 2003,2004---амнезия ,что ли ? Стыд то какой.

Накопления на отпуска должны быть либо в 19, либо в 47 . Разве нет?

И я так же понимаю.

Да, можно либо разницу в 18 или в 47 ставить, либо полную сумму накоплений и полную сумму списаний за год, все равно разница эта в итоге и появится.

Елена, прежде чем паниковать, надо цифры все проверить, не исключено и что все правильно стояло, не думаю, что присяжный на это не обратил бы внимания.

А зачем- всю? Что делать? Присяжному звонить, наверно. Если сдадите исправленные декларации, наверняка в гости придут:(

Полные суммы ставится, на мой взгляд, кроме первого раза, когда впервые насчитывались накопления, ставится не должны, по-моему.

А я полную сумму засандылила в 18,а не разницу.

Вот я с первого года и поперла,можно было и разницу ставить,не знаю,почему сделала так,как по первому году. Проверила все уже . Гости точно придут.

Странно, что у ревизора это не вызвало вопросов, ведь под накопления должен быть расчет, на нем проводки на сумму.

Была в инспекции, у своего человечка,говорит,сдавай исправленную декларацию с сопроводиловкой и баланс исправленный всвязи с этими изменениями.Уплаченный налог перекинем на другой налог. Вот думаю...Да,и сказали заключение присяжного об этом не надо ! Ох,верится с трудом.

Был рассчет под накопления,а вот в декларации мы обе профунькали.

И на старуху бывает проруха.Не подскажете,за последние 3 или 5 лет можно сдавать изменения ?

а какой исправленный баланс сдавать, за какой год? Тут только темочка проскользнула, что после исправлений требуют заключение присяжного. Кроме того, без присяжного, по-моему, и некорректно какие-то изменения в балансе подавать.

Изменения, по-моему, за 3 года, это ведь тот период, который СГД может проверить. Значит это 2005,2004 и 2003 года.

Вот и думаю-сдаваться или да ? Еще раз все проверю,позвоню ревизору ( он убъет сначала меня, потом себя ).Денег жалко. Могли бы аппаратуру какую -нибудь купить враз,без лизинга.Премию людям дать. Себе по башке дубиной.