Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.
Olga.iv Uz tēmu sarakstu
Atbildes (191)
К этому
5656 ziņojumi
Заявление не писал. отказа не было - значит сам не воспользовался своим правом, он пропало.
сообщений: 3835 20.09.2006 20:08
Так как работник просто не успел воспользоваться своим правом из-за увольнения (увадительная причина).
Каким правом???
Правом на отпуск трехлетней давности? Так его не существует. Право на отпуск только в текущем году. Отпуск нельзя переносить и компенсировать. Не воспользовался своим правом - оно пропало. В следующем году работник не может просить отпуск за прошлый год (законом не предусмотрено) не может просить и компенсацию. Все, поезд ушел.
Так то.
Я считаю, что трудовые отношения, и это вытекает из принципов Конвенций Международной организации труда, это особый вид праовоых отношений. Стороны не находятся в равных отношениях - с одной стороны работник со своим потенциалом физическим или интеллектуальным, а с другой стороны - работодатель, покупающий его рабочую силу, и обладающий ВСЕМИ орудиями труда. Маркса, надеюсь, читали? И что такое реакционный период - понимаете. Правильно то, что каждые одинадцать отработанных месяцев дает право на один оплавичаемый месяц отпуска. Реализация работником этого права в нашем ЗоТ не регламентирована, посему мнение ВС - это только мнение. Но, против него не попрешь. Пока
Тем не менее, я считаю его неверным с экономической точки зрения. В любом случае, если не выплачивать компенсацию за ВСЕ отработанное время - значит незаконно присваивать прибавочную стоимость.
Ведь размер заработной платы состоит из 12 частей - 11 частей собственно работа и 1 часть - отпуск. ИМХО
829 ziņojumi
Не соглашусь. Правильно другое - за каждые 48 неделю+1 денб подагается 4 недели отпуска.
829 ziņojumi
Я просто разбираюсь в этом вопросе. Спасибо форумчанам за участие в обсуждении, они меня заставляют думать. Я в поисках аргументов пришла к выводу об 1 годе.
Мнение товарища Маркса не является источником права.
" работодатель, покупающий его рабочую силу, и обладающий ВСЕМИ орудиями труда. "
- не поняла, при чем тут орудия труда...... Меня интересует в этом вопросе только право.
829 ziņojumi
829 ziņojumi

Ваша активность связана с новой работой в экономисте?
829 ziņojumi
Может быть - ни то и ни другое. Вот сенергетикой интересуюсь.
А базис и надстройка мне уже давно не интересны.
829 ziņojumi
Мы ведь даже не знакомы очно, какая Оль? Знаю только двоих на форуме, кому я Оль - Майя да Ирена22.
Я о-очень консервативного воспитания. Холодное балтийское солнце. Надеюсь, никого не обидела?:)
829 ziņojumi
nav ziņojumu
Это точно, от Юл мы получали массу отповедей по поводу применения ее настоящего имени, невзирая на личное знакомство!