Подождите, что-то не понятно займ в латах или долларах? Кто внес на счет и в какой валюте? Или не понятно только мне?

Внесли на счёт в латах, но проконвертировали доллары в банке. Т.е. дали доллары, а на счёт положитли латы.

В банковской распечатке -в пояснениях - указана сумма в долларах и курс (0,551), по которому эта сумма была проконвертирована.

Кстати, я как раз и думаю на тему: займ оформлять в латах или долларах?

А как в договоре займ в латах или валюте?

Если я правильно поняла

1.Вы заключили договор займа с лицом (физическим или юридическим) в долларах.

2. Это лицо внесло на Ваш счет деньги в долларах, но банк эту сумму проконвертировал (хотя не понятно почему? и по поручению кого он проконвертировал эту сумму?). И эта сумма у Вас отражена только в "латовой" банковской выписке.

Правильно?

Amuil:

1. Сам учредитель внёс деньги на счёт. Договора пока нет...

2. Счёт считается мультивалютным, но задача была - внесение денег в латах! Если бы учредитель доллары проконвертировал в какой-нибудь другой конторе и принёс латы в банк - не было бы проблем. А, так как, он попросил служащую "поменять" валюту и внести на счёт латы, то вот и результат: на счету сумма в латах, а в пояснениях - сумма в долларах и банковский (коммерческий) курс, который ниже курса БЛ.

В какой валюте заключать договор - дело хозяйское. Если в долларах, значит надо конвертировать. Для обоснования можно использовать его платежку и выписку банка.

Валюту же конвертирует сам банк, если для зачисления денег указан латовый счет.

Ну и не мудрите ничего с курсовой разницей.

Составте договор займа с учредителем на сумму 551,00 лат. А то , что в банковской выписке пояснения по поводу конвертации , так эти пояснения Вас ни к чему не обязывают. На счет поступили сразу латы.

Договор займа в латах , поступили на счет латы и все замечательно.

Amuil:

В вашей практике уже такое встречалось?

Мне очень не хочется "мудрить", но я боюсь, что что-то здесь не так...

В моей практике такого не было. Но если бы случилось, сделала бы так, как написала , с согласия директора конечно, предварительно ему все обьяснив.

Всем - огромное спасибо!

И все-таки: "Дали доллары" - значит взяли их из валютной кассы предприятия. Если валютная касса была пуста, значит они туда попали как займ в долларах от владельца.

Martinas:

Вот это меня и смущает!

Очень не хочется возиться с курсовой разницей, но чувствую, что придётся...

Стоп. Так деньги учредитель внес на счет от своего имени или от имени предприятия? Я поняла , что учредитель внес деньги от своего имени.

На сколько я понимаю, если займ, значит - от своего имени.

Что-то я совсем запуталась.

Посмотрите в банковской выписке кто "Maksatājs" фирма или учредитель, эти же данные можно посмотреть и на платежке которую банк выдал учредителю.

В банковской выписке указана ТОЛЬКО сумма в долларах и курс банка!!!

А на счёт платёжки - никакой платёжки не будет. Будет парочка банковских квитанций и всё!

А пока что у меня их нет, т.к. отдадут мне все "бумажки" только в начале следующего месяца.

Короче, караул!

Можно пойти и по другому пути: не делать договор займа, а сделать просто авансовый отчет и вернуть ему деньги из латовой кассы.

Кстати, валютная разница - не такая уж и большая возня.

Всмысле, 551,- лат Д2620/К 2380 - так, что ли?

А разницу в 5 лат какой проводкой отразить?

5 лат и будет валютной разницей. Т.к. на банковский счет должно "упасть" по курсу БЛ, то проводка следующая: Д 2620/К8150 в сумме 5 лат.