Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
ОС ликвидационная стоимость. Как у ВАС? Uz tēmu sarakstu
Atbildes (128)
Нет 
Не, мы таким не заморачиваемся.
Мы тоже.
Ну если честно, то допустим я ума не приложу, какая например ликвидационная стоимость может быть у телевизора, стола, стула или шкафа например. Мне что узнасть цену 1 кг дров, взвесить шкаф и умножить на эту цену? 
Поэтому не заморачиваюсь.
Поэтому не заморачиваюсь. 
Это у нас бюджетники этим могут заморачиваться.
Это зависит от того ОС.
Стандарт допускает не считать ликвидационную стоимость если они не существенна.
Пара килограммов дров от шкафа едва ли существенно обогатят фирму.
А вот если у вас нефтеналивные танкеры или прокатные станы, то на их распилке немало народу на заре независимости наварилось.
Стандарт допускает не считать ликвидационную стоимость если они не существенна.
Пара килограммов дров от шкафа едва ли существенно обогатят фирму.
А вот если у вас нефтеналивные танкеры или прокатные станы, то на их распилке немало народу на заре независимости наварилось.
Maija 06.09.2006 13:30
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
Maija,a kak vi dumaete,eto nado v metodike napisat,čto bi ne pridralis revizori? Kak bi umno pridumat?
Verocka 06.09.2006 13:55
162 ziņojumi
162 ziņojumi
А что Вы напишите в методичке: в виду несущественности ликвидационную стоимость не определять? А вдруг танкер купите, срочно поменяете методику?
Напишите, несли ревизоров боитесь "если ликвидационная стоимость несущественна, то можно не учитывать".
Maija 06.09.2006 14:01
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
Спасибо:) И я не буду заморачиваться:)
Свет, а ревизор что скажет?;)
Uzzi 06.09.2006 14:34
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Придет, спрошу:)
Другим же ничего не говорят;)
Их ревизоры
А вот мне одна очЭнь серьезная тантиня на лекции сказала, что будЭт очень даже требовать со свои клиентов эту самую ликв.ст-ть.
Так что не обольщайтесь, что пронесет.
Так что не обольщайтесь, что пронесет.
Понятно
Спасибо:(
Даже для серьёзной тантини таким бы не заморачивалась, особливо в наше время, когда цены как блохи скачут, а инфляКция зашкаливает ватерлинию.
Ну тогда можно еще заморочиться со стоимостью ликвидации. Тоже интересная вещь.
От ликвидаионной стоимости она отличается тем, что первая - это то, что предполагается выручить от хлама, а второе - то что придется заплатить чтобы от того хлама избавиться.
Тут опять возвращаемся к шкафам. Выбросить в окно старый шкаф - затраты 5 копеек. А вот остановить атомный реактор дороже, чем его эксплуатировать.
От ликвидаионной стоимости она отличается тем, что первая - это то, что предполагается выручить от хлама, а второе - то что придется заплатить чтобы от того хлама избавиться.
Тут опять возвращаемся к шкафам. Выбросить в окно старый шкаф - затраты 5 копеек. А вот остановить атомный реактор дороже, чем его эксплуатировать.
Maija 06.09.2006 17:18
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
Нда:(
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt