Правила КМ и Законы ЛР.

и где в них оговорено, ЧТО руководитель должен считать НУЖНЫм и достойным методики?

Inst

сообщений: 20362 05.09.2006 16:45

А надпись в платежке тоже не является. Можно вообще без нее. На учет это не влияет тоже. ИМХО.

Разговор ведь изначально шел о том, что при некоторых обстоятельствах СГД может засчитать платежи не так как вы. С налоговыми последствиями. Увы, я была тому свидетелем.

В советское время я работала в наладке. Там работали согласно правил техники безопасности и согласно обстоятельств (а они бывали очень даже "нештатные" ), и находясь на дальнем объекте не очень-то у начальства письменного разрешения спросишь. Я так и не поняла - о чем мы сейчас спорим: о том, что писать в платёжках? За что платят, о том и писать. ИМХО.

"69.4. подготовлены качественные документы по организации труда и соблюдено условие о том, что во всех случаях, когда необходимо действовать иным образом, нежели указано в упомянутых документах, требуется разрешение руководителя предприятия;"

Т.е. все что делает бух, должно быть описано в оргдокументе. Нельзя делать то, что там не написано или делать по другому.

"Я так и не поняла - о чем мы сейчас спорим: о том, что писать в платёжках? За что платят, о том и писать."

Это был один из вариантов. Но были указаны и варианты, когда все перечислить невозможно. Вот и встал вопрос, что в этом случае делать. Были предложены различные варианты.

Юл. Я малость не об этом.

До правил КМ есть еще закон, который предписывает граматать сделки согласно их экономической сути. Суть сделки видна из договора.

А потом, когда известна суть, можно и проводки по методике писать.

Если оплатили аванс, значит надо граматать аванс, если оплачена поставка, значит надо граматать оплату поставки согласно разработанной методике.

А не так, что "договор не читаем, в сути не разбираемся, а граматаем как проще, начиная с верхней строчки". И еще предлагаете это как отмазку от налоговых начетов.

Ну не так же там написано,

во всех случаях, когда необходимо действовать иным образом, нежели УКАЗАНО в упомянутых документах, требуется разрешение руководителя предприятия;"

нет ни слова как следует поступать, если НЕ УКАЗАНО.

Если не указано, то поступать нельзя никак!!! ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ - С СОГЛАСИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ. ОН ЗА ВСЕ ОТВЕЧАЕТ. Мы только его исполнители. Винтики в механизме предприятия. Винтики меняются, механизм продолжает работать.

Если не указано, то поступать нельзя никак!!!

Это отсебятина, извините.

Дааааа, и зачем только в советское время мы эти инструкции проклинали? А ведь в них всё было чётко и ясно предусмотрено - как платёжку заполнять, как чек на получение наличных, накладные, счета и прочее. Ведь вернулось всё обратно, только в каком-то извращённом виде, с требованием - надо, а как - это на усмотрение руководителя. И что этот руководитель усматривает, одному ..... известно, вот у этого ....... и спрашивать, получается, надо - как заполнять платёжку.

Майя, если в платежке все написано, то вопросов нет. Понятно что за что. Проблема, когда в платежке не написано и суммы не совпадают. Таких ситуаций не мало. Вот буху по расчетам и надо в методике написать, куда ему граматать сию сумму.

Tt7

На то у нас и есть методический совет по бухучету. Это его святая обязанность создать образцы методических документов. Не хотят или не могут.

Вот буху по расчетам и надо в методике написать, куда ему граматать сию сумму.

Это ж никаких лесов не хватит, чтоб столько бумаги произвести, на которой всё это описать.

Inst

сообщений: 20368 05.09.2006 16:52

Если не указано, то поступать нельзя никак!!!

Это отсебятина, извините.

Не извиняю. Все что мы говорим - это наша точка зрения. Не более того. В вашей лексике все это "отсебятина".

Есть такие понятия как императивная и диспозитивная норма. Данная норма императивная.

одного ....., которому известно - в методологический совет!

На то у нас и есть методический совет по бухучету - Это про который?

"Это ж никаких лесов не хватит, чтоб столько бумаги произвести, на которой всё это описать."

Да нет. На самом деле это не так много. Если бы Методический совет разработал такие методики, то проблем было бы меньше. Многие бы брали их методики, так же ка поступают с тем планом счетов МинФина.

Ну Вы даете, ЮЛ! То пишите, что без ИМХО непрожить никак, то высказываете совсем противоположное! Вы-то пишите как факт, да еще с кучей !!!!

Есть такие понятия как императивная и диспозитивная норма. Данная норма императивная.

Я ждала этой фразы. Честно.

"Вот буху по расчетам и надо в методике написать, куда ему граматать сию сумму."

Это не в методике надо писать. Это, повторяю, в договоре должно быть. Потому сначала надо выяснить (у дира, манагера, плательщика, у черта лысого), что за бабло свалилось, а потом уже в методике нужный параграф искать и граматать согласно того параграфа.

Сие тоже не мешало бы в той преамбуле к методике записать.