а про что пишет 166.6 части первой?

Korall, может Вам проще пригласить толкого бухгалтера и "поставить" учёт товара ?

Зато спать будете спокойно

Раз за Вас взялись, то на бухгалтере не время экономить

166.6 pants. Grāmatvedības, pārskatu iesniegšanas un statistiskās informācijas noteikumu neievērošana

Par normatīvajos aktos noteikto grāmatvedības kārtošanas nosacījumu neievērošanu, gada pārskatu, konkrēto nodokļu likumos paredzēto pārskatu, statistikas pārskatu vai statistiskās informācijas neiesniegšanu attiecīgajos normatīvajos aktos noteiktajos termiņos vai nepilnīgu iesniegšanu attiecīgajām valsts institūcijām —

uzliek naudas sodu no simt līdz simt piecdesmit latiem.

Par izvairīšanos iesniegt šā panta pirmajā daļā norādīto informāciju vai dokumentus —

uzliek naudas sodu no simt piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem.

что тогда лучше услуги юриста?Это идет как повторное нарушение в течении года по этому пункту. Есть еще время до получения административного протокола FPP и 30 дней после на обжалование.

А что, бухгалтера у Вас нет?

Есть,но с такого рода проблемами она не сталкивалась,и убеждена ,что это не совсем законно,потому как нигде об этом также не может найти.Поэтому как к первой инстанцией после посещения СГД, и обратилась на данный сайт.Как я понимаю есть возможность задать вопрос одной из рижских СГД,в прошлом году наш консультационный центр созванивался с Ригой по данному вопросу и ответ был дан на словах,в этом году попросив официальный ответ получила все совсем иначе

Самый красивый вариант: инвентаризация на 01,01,2006

Какое количество накладных вы получили за этот год ? 10-50 ?

Выписать к каждой внутреннюю накладную

Надо просто взять и сделать

Никакие письма и консультации от этой работы Вас не спасут

Да что тут сложного взвесить каждую вещь и расписать всю партию на штуки соответственно веса каждой вещи. Три человека с этим могут справиться за один день. Ну не поторгуете "новым" товаром один день, что от этого "трест лопнет"?

Взвешивать надо не каждую вещь, а однотипные ,

свитера ( тонкие+ толстые) -49 штук - общий вес 21,200 кг

Может быть и так. С таким товаром не сталкивалась, но принцип вполне мне понятен. Я бы взвешивала каждую вешь, а тут еще проще.

И по группам , артикулов нет

Ну за один день 7 тонн одежды вы не перевесите,это точно.Как я понимаю это делаеться фикция на весь прошлый товар, с предположением ,что он весь по наклыдным только прошлого года-для инвентаризации.Штраф за повторное будет ,ну наверно в двойном размере от предыдущего.Подведен он как я понимаю опять под организационные и статистические бух.документы,далее в течении года любая проверка придумает легко еще одно из новшест,которое они бы хотели видетьпо теме организации и будет уже тройной штраф(конкретного вынесения как и всегда за что точно вынесен не будет и песня эта бесконечна).Не вериться,что имею все это три года ,вдруг от расшифровки закончиться.Почему тогда и не написать что штраф за отсутствие расшифровки на основании пункта такого то.Ведь меня так же уверяли .что если я обязуюсь писать сумму на накладной ,чтоб можно было высчитать наценку,то это будет все претензии

не последует ли далее нарушение в виду разнообразия товара,введения нескольких секций на кассе а не одной единственной

А что пишут в акте в обосновании штрафа?

Что такое рассписание по группам даст инспектарам СГД,так же ничего конкретного чтоб они могли проверить,не наценка именно на эту вещь,не соответствие какой то накладной,ни даже был ли он вообще в моем товаре или попал туда по дороге с базы.Абсолютно ведь пустая и никому не нужная работа

А в бухгалтерии очень много ненужной работы, которую выполняют только для "третьих лиц". Надо, Федя, надо...

И всё-таки, сдаётся мне, что в обосновании штрафа пишут что-то другое.;)

прошлый штраф описан как перемещение товара по внутренней накладной без расшифровки наименований,теперь написан на основании 166ю6 части первой,текс этого панта выше привела

сегодня было вообще милейшее действо в СГД,инспектор попросила у моего бухгалтера наши экземпляры листов протокола и на наших глазах заменила на другой один из листов и сказала ,что дело изменилось,и теперь мы все же попадаем не под пункт 159,а под 166 и все направляют в экономическую полицию