556 правила - 13.статья - категория с "-" заполнение карточки

Давеча много говорили по этому поводу - докладаю после семинара!

Вот, значится, какие выводы!

При заполнении карточек налогового износа по каждой категории должно выполняться:

корректир. ст-ть минус накопл.износ = ост.ст-ть для налогов

или

ст-ть, от кот. рассчит.износ минус сумма износа периода таксации = ост. ст-ть для налогов.

Таким макаром следует проверять каждую категорию в результате чего в сводной карточке по налоговому износу выполняется тоже арифм.действие.

Из соображений единообразия расчетов я предлагала тоже самое делать с категориями, в случае "отрицательного баланса" или ост. ст-ти, кот. меньше 50 латов.

Спасибо, Му-Майя. В конце года будем посмотреть.:)

Продолжаю.

Однако, по мнению главного спеца по этому вопросу, в карточке учета налогового износа в том случае, когда ст-ть, от кот. рассчитывается налоговый износ получается отриц., расчет на этом останавливается и в карточке больше ничего не указывается.

Так что никаких отрицательных износов.

Типа того, что сами знаете, что НОД надо увеличивать согласно Закону!

Остальное - чуто позже, убегаю.

Я ничего нового не увидела :(, двойная проверка по категориям существует очень давно.

А что новенького?

Из соображений единообразия расчетов я предлагала тоже самое делать с категориями, в случае "отрицательного баланса" или ост. ст-ти, кот. меньше 50 латов.

Вот чего Му-Майя предлагала.

"когда ст-ть, от кот. рассчитывается налоговый износ получается отриц., расчет на этом останавливается и в карточке больше ничего не указывается." - такое я тоже давно сделала 🙂

Многие для себя так проверяли. 🙂

Спасибочки Майе Яковлевне за доклад.

Докладаю дальше.

В 13 статье (7 пункт) предлагалось рассчитывать износ пропорц. месяцам периода таксации (если годовой отчет рисовался за период более или менее 12 месяцев).

Теперь же в 112 пункте предлагается рассчитывать износ пропорционально месяцам использования ОС В ХОЗ.ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЕСЛИ ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ ЭТО ОС на некоторое время выбывает из оной.

Как объяснялось, это относится в основном к ОС 1 категории, которые продолжительное время находятся на ремонте.

Так что будьте осторожны.

А что означает "продолжительное время"? А разве ремонт не является хоз.деятельностью?

В свое время, сорока на хвосте принесла такую новость, что присяжные требуют начислять налоговый износ пропорц. месяцам работы ОС до и после ремонта (реновации...).

Я удивилась, т.к. в Законе была речь только о случаях СУЩЕСТВОВАНИЯ предприятия неполный год.

Так вот - получай фашист гранату от ...

ЕСЛИ ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ ЭТО ОС на некоторое время выбывает из оной.

Если в финансовом этот износ останавливается, то и в налоговом остановится, но останавливать ТОЛЬКО в налоговом - это нелепица, которую, в очередной раз сморозили кручкотворцы не подумавши.

Однако фактически это может относиться и к такому ОС, которое на некоторое время исключается из деятельности, а потом обратно.

Например, закрыли киоск в середине года.

Получается, что сначала следует найти все "данные" на начало периода, а потом рассчитать износ отдельно для каждого ОС пропорц. до момента исключения?!

А разве ремонт не является хоз.деятельностью? :-?

Май, ну очередной театр абсурда! Ну ладно, если этих ОС в первой категории 1-5 штук, а когда их 100 000? Даже и напрягаться не собираюсь этот бред выполнять, замучаются искать.

А если не 1-я категория, а, допустим, ремонт станка - так что же теперь, его из категории "выковыривать"? Бред какой-то.

Ну было сказано так: ремонт, который длится пару недель, это, конечно, нет, но вот, если длительно, то тогда, конечно, надо...

Я о том и говорю, что присяжные это уЖО требовали, потому и доношу по мере возможности.

Нет дыма без огня... вот, значит, и додымились.

Кстати, там паслись и сотрудники СГД, так что мотайте на усы или на что-нибудь еще.

Сформулирую это на бумаге и попрошу их же прокомментировать, тогда еще раз вынесу на суд ваш.

Тем не менее своё требование эти присяжные никак не могли объяснить, каким образом этот износ можно остановить, если это ОС не снято с учета, а затраты на реновации/реконструкции учитываются на 1240. Кроме разведения ручонками и лепетания, что так надо, ничего вразумительного не прозвучало, так что - как делали, так и делаем, и делать будем, до тех пор, пока услышим что-либо вразумительное от них.

Мое дело мявкнуть, а там будем подождать, глядишь - рассосется!

Лучше бы рассосалось, но предупрежден - значит вооружен. Спасибо. 🙂