сама подписывает

JL! Тут нечего ломать. Здесь есть конфликт национального законодательства (ЗоБУ), Гражданского закона (счет - не есть сделка, поэтому его форма зависит от соглашения сторон) и международной практики. В международной практике принят принцип "добросовестного партнерства" - или принцип презумпции виновности. Тот, кто сомневается в действиях партнера, должен это доказать. Что можно доказать у нас? Не тратьте силы. Если на счете нет подписи, но услуга оказана именно на сумму счета - доказывать, что услуги не было или что? Бред сивой кобылы. Иезуистика. Что подумает добросовестный партнер Ланушки из ЕС или США, который годами приучен к тому, что его не обманывают, получив от нее ответ, что она неподписанный счет оплачивать не будет?

Если так уж хочется оправдательный документ на такие счета, можно распоряжение сделать за подписью руководителя - "Оплатить то-то и то-то на основании того-то и того-то".

Lanuska

А что вы делаете с полученными инвойсами без подписи?

:)))А у меня нет инвойсов без подписи. У меня на инвойсе подпись, печать , еще ЦМР, еще контракт,еще приемо сдаточный акт. А, если печати нет, то бланк обязательно фирменный. Вот так.:)

Хочешь, я тебе фирменных бланков нашлепаю? Много-много.

Что подумает добросовестный партнер Ланушки из ЕС или США, который годами приучен к тому, что его не обманывают, получив от нее ответ, что она неподписанный счет оплачивать не будет?

А ничего он не думает. Мы объясняем, что у нас иак НУЖНО, ЗАКОН обязывает. Удивляются, но верят. И так как они добропорядочные, то мы им на английском полный комплект заполненных бумажек по мейлу посылаем, а они нам с грузом, и с печатями, и с подписями. А у кого печатей нет, то на своих бланочках распечатанные. Правда, очень удивляются, что я копию ВАТ прошу. Не дают, говорят, нету. Но я их в компе проверяю. С ними как рахз легче, потому что они законопослушные граждане своей страны

А что будешь делать, если законопослушные партнеры печатей на инвойсах не поставят...:)

По поводу реплики, о том, что СГД исключило предналог из-за отсутствия подписи на счете. От них самих же исходило письмо, в котором черным по белому написано, что из-за недостающих реквизитов предналог исключать нельзя. Ну если оооочень хочется, то могут припаять нарушение правил оформления документов и штраф за это взять. Но при чем здесь предналог?

H2so4

Tur bija savadāk. Neskatoties uz to, ka bija reāls darījums - pakalpojums un reāls maksājums caur banku, VID to firmu (pakalpojuma sniedzēju) pēc vairākiem gadiem par kaut-ko atzina par fiktīvu firmu. Mums darījumu neizdevas atstridēt tieši tāpēc, ka bija kļūda tā direktora vārda, uzvārda rakstīšanā !!! Nebūtu tās kļūdas, mums citas firmas šmugulēšanos nevarētu piešūt

Tieši tāpēc pārliecinājos, ka 154 noteikumu ievērošana ir ļoti svarīga, lai pieradītu dokumenta juridisko spēku. Un tur viena no svarīgām pazīmem dokumenta juridiskam spēkam ir tieši paraksts un pareizs tā atšifrējums !!!

Toreiz VID salīdzināja vārda, uzvārda rakstīšanu līgumā un rēķinā. Rēķinā bija ieviesusies sīka kļūdiņa

Klvn2, думаю, если бы не было этой ошибки, то постарались и нашли бы другую.

Я тоже так думаю.

Lanuska

сообщений: 8470 07.09.2006 00:00

Что подумает добросовестный партнер Ланушки из ЕС или США, который годами приучен к тому, что его не обманывают, получив от нее ответ, что она неподписанный счет оплачивать не будет?

А ничего он не думает. Мы объясняем, что у нас иак НУЖНО, ЗАКОН обязывает. Удивляются, но верят.

А вот наши американцы даже слушать нас не хотят. Берите, что даем или катитесь дальше.

И что теперь? Я вам предлагаю решить конкретную ситуацию. Лиюо мы говорим

1. так нельзя, прекращайте с ними работать. никаких исключений закон не терпит.

2. так можно как исключение.

3. если так можно с кем-то, значит можно и со всеми.

4. можно, так как отсутствие подриси ни на что не влияет по сути.

Какой вариант кто выбирает?

Olga.iv

сообщений: 457 06.09.2006 23:17

JL! Тут нечего ломать.

Это вы не мне адресуйте. Я это знаю. Я предлагаю остальным решить данную ситуацию.

Olga.iv

сообщений: 457 06.09.2006 23:17

Если так уж хочется оправдательный документ на такие счета, можно распоряжение сделать за подписью руководителя - "Оплатить то-то и то-то на основании того-то и того-то".

Но это не решает проблемы отсутствия подписи, если мы считаем документ без нее недействительным.

Моя мысль, подпись на счете не нужна. Вы с этим, вижу, тоже согласны.

Я выберу 5 вариант, компромиссный;). :)Сделаю (Сделали, так что делать и не надо уже , фирму подставляй, и все) комплект документов за них, пошлю им по мейлу, и соглашусь на отсутствие печати, если они распечатают на своем бланке. Проверено , никто не отказывает:). Почему не распечатать готовенькое. Еще и ошибки в контракте подправляют, если мы по английски что-нибудь не так написали

Бланк не заменяет подписи. Мы обсуждаем отсутствие подписи на счете. Ваш вариант сводится ко 2-му варианту. Или к 3-4?

1(очень грустно)

А подпись мне не отказываются ставить. Печать, бывает ,не ставят, потому что нету ее, печати, а закорючки ставят. Я еще прошу подтверждения , чт они вообще эту закорючку имеют право поставить. Типа нашего лемумса из регистра. Ну, правда, на это реакция бывает интересная:))) Мое мнение, всегда и со всеми можно договориться:) Я бы у Вас, Jl, ПОПРОСИЛА бы поставить подпись на счете, который сама и сделала, Вы бы мне отказали?:)

Очень крайний случай, чп - 2(тоже очень грустно)

да ладно, Свет, поставим крУчок левой рукой, никаких образцов все равно нет;)