A man lielākā daļa metodikas sastāv no A4 formāta lapām, uz kurām brīvā rokrakstā saķeburoti dažnedažādi paņēmieni, "kā labāk". Vēlāk tos atrunāju ar programmeriem, lai safunkcionē man progu pēc šiem paņēmieniem. A4 lapas krājas vienā mapītē, kur pašā apakšā ir arī "oriģinālā" metodika, kuru gan vairāk par politiku varētu nosaukt - rakstīts būtībā par visu, tostarp ne par ko.

Es par to, lai grāmatvedības politiku nosaka vadība, bet metodes tās pielietošanā - grāmatvedis. Galu galā grāmatvedis ir daudz pragmatiskāks radījums.

"mani neapmierina jūsu metodika, vajag pārtaisīt" (tikai ko un kā gan nemācēja atbildēt!!!). А вот на это точно нужно послать далеко и надолго. И совершенно правильно Клео говорит, если методика составлена для себя, к тому же в соответствии требованиям нормативных актов, то неграмотность проверяющих не должна быть проблемой проверяемых, только вот такие методики за один день не составляются, на это многонько времени тратиться, а если учесть постоянные изменения этих нормативных актов, то получается, что постоянно этими методиками и заниматься нужно.

Ну если методики только для ВИДа составляются, то можно и за день, а можно и за час. Я имела ввиду методику, по которой самим работать нужно, а не ВИДу только показывать. А вот по поводу неапмиеринатибы работников ВИДа методиками бухучёта на предприятиях, так потому их и не апмиерина, что для них пишут, а не для себя.

Ну так ,составить и дополнять- две разные вещи. А у Клео все настолько грамотно, что поменять проводки на свои и кое где поменять под свою специфику- одного дня за глаза хватит. Особенно, в торговых предприятиях, где особо мудрить не нужно.

а потом уже дополнять, менять и т.д.