я думаю, есть такие фирмы у которых и интернета то нет, да и компьютера тоже.

У таких фирм вряд ли есть филиалы в Вентспилсе, да и бригадиры тоже.

А если работник едет в Вентспилс, почему бы ему не дать денег на выплату зарплаты?

Я считаю, что такой вариант не должен быть практикой, так как сопряжен еще в придачу и с известными рисками.

Irena22, вот я еще чего-нить придумаю, подождите

Ждем...

сопряжен еще в придачу и с известными рисками.

Ну риски, они везде есть:)

Продавец ушла домой и унесла выручку, больше не возвращалась.

Инкассировали деньги, повезли в главную кассу-кирпич упал. И т.д.

Ирис, для оправдания можно придумать всего чего, только зачем?

У нас продавцы инкассацию кладут на счет в банке, а тут директор поехала в Ориго, забрала наличку, в авансовый не занесла,а теперь не помнит, куда дела

Потому и надо сокращать риски до минимума. Зачем же их плодить?

Iriss, продавец не должен брать выручку домой, а у инкассоторов работа сопряжена с риском, тогда как работнику, едущему, например, в Вентспилс вообще ни к чему брать на себя такой риск, ибо это обязанности кассира, если только, конечно, работнику не вменены эти обязанности за дополнительное вознаграждение.

Я тоже не понимаю, для чего все это изобретать. Я уже писала, что знаю один из возможных вариантов, когда зарплата может перечисляться со счета работника, - это когда на счет фирмы наложен арест, например, из-за неуплаты налогов.

Большие суммы денег не доверишь в подотчет кому попало. Люди работают годами и через них проходит наличка побольше зарплаты.

А вообщем можно говорить долго об этом. Но как вариант, выплату через авансовик я допускаю.

Я тоже теоретически допускаю. Но не приветствую это дело.

Irena22

сообщений: 18955 17.08.2006 09:41

Iriss, продавец не должен брать выручку домой

Согласна:))) Его никто не просил об этом.

Допускать как исключение - я согласна, но не как правило.

Тем более, что Маргарита писала, что это из-за недоверия перечислять со счета фирмы напрямую.

Я тоже теоретически допускаю. Но не приветствую это дело.

Я также.

Irena22 17.08.2006 09:43

Я тоже не понимаю, для чего все это изобретать. Я уже писала, что знаю один из возможных вариантов, когда зарплата может перечисляться со счета работника, - это когда на счет фирмы наложен арест, например, из-за неуплаты налогов.

Может это новый вариант конверта и контроля бригадира

Irena22

сообщений: 18995 17.08.2006 09:43

Я тоже не понимаю, для чего все это изобретать. Я уже писала, что знаю один из возможных вариантов, когда зарплата может перечисляться со счета работника, - это когда на счет фирмы наложен арест, например, из-за неуплаты налогов.

Если на счет наложен арест, то зарплата как раз с него перечисляется. Это первоочередный платеж.

Я считаЮ. что именно так и должно быть - через подотетный счет - во всех случаях, когда деньги выдаются (все равно на какие выплаты/расходы) лицу. По выдачи денег из кассы возможна только одна проводка Д "подотчетник" К касса. Никаких Д банк К касса не может быть по определению.

Можно зарплату вылдавать на рабочем месте. Может ее выдавать уполноммоченное лицо. Это лицо получает деньги из кассы и потом отчитывается. Ничего крамольного в этом нет.

Просто советские привычки забыть не можете.

Я тоже так считаю, мне тоже не нравится Д банк К касса, деньги по воздуху перелетают что ль.

"Никаких Д банк К касса не может быть по определению." - по какому определению?