Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
Страхование бух.деятельности Uz tēmu sarakstu

Jurasik 27.07.2006 11:23
11 ziņojumi
11 ziņojumi
Atbildes (22)
А это если Вы, при наличии правильно оформленных документов, чего-нибудь сами напортачите, налогов не досчитаете и тем самым нанесете урон работодателю, то страховая компания возместит сумму штрафа. Административные штрафы не возмещаются, по-моему.
Это надо спрашивать у страховой фирмы. Они стразхуют убытки третьих лиц или что-то такое. Я не совсем это понимаю, но нам объяснили, что практически ничего никогда не получите по страховке.

Dcba 06.08.2006 22:01
1999 ziņojumi
1999 ziņojumi
Это, если бух работает по договору подряда, он может застраховать свою деятельность и в случае начётов СГД страховая компания возмещает убытки фирме и сама разбирается с бухом (аналогично любой civiltiesiska apdrošināšana). При этом контролируют работу буха и во всё суют нос, что, естественно, не всегда нравится хозяину.
Само собой, это если нормальная страховка. Слышала о случаях "дла галочки". Когда работала по договору подряда, интересовалась у своих страховщиков (где прочие страховки), мне назвали фирмы, с кем не связываться, дали почитать договор. Сделала для себя вывод, что мне это не выгодно. Много платить, а в случае чего очень сомнительна их помощь. В счёт идут только случайные ошибки.
Страховать ответственность есть смысл больше всего бух.фирмам.
Предриятию своего буха нет смысла страховать - нет ответственности перед третьим лицом.
Чтобы ответить подробнее надо искать и перечитывать их договор.
Само собой, это если нормальная страховка. Слышала о случаях "дла галочки". Когда работала по договору подряда, интересовалась у своих страховщиков (где прочие страховки), мне назвали фирмы, с кем не связываться, дали почитать договор. Сделала для себя вывод, что мне это не выгодно. Много платить, а в случае чего очень сомнительна их помощь. В счёт идут только случайные ошибки.
Страховать ответственность есть смысл больше всего бух.фирмам.
Предриятию своего буха нет смысла страховать - нет ответственности перед третьим лицом.
Чтобы ответить подробнее надо искать и перечитывать их договор.
Вроде деятельность любого буха можно застраховать. Для сертифицированных бухов страховка обходится дешевле.За что купила, за то и продаю.

Inst 07.08.2006 00:45
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Кто нибудь знает таких застрахованных бухов?

Dcba 08.08.2006 22:07
1999 ziņojumi
1999 ziņojumi
Ксюша, тогда расскажите нам об этом.:)

Inst 09.08.2006 12:36
nav ziņojumu
nav ziņojumu
А рассказывать нечего. Думаю прекращать енто дело. Страховку плачу 300 латов в год. Возмещать будут, ежели чего, только сумму налоговых штрафов, если недочет случился по моей вине. А чего я такого могу наделать даже и не знаю. Административные штрафы не возмещаются.
300,00 не маленькая сума. ИМХО.

Inst 09.08.2006 13:13
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Т.к. у тебя "страховых случаев", по-моему, не густо, то было бы выгоднее из своего кармана в случае чего штраф заплатить.

Тогда зачем страховать? Может штрафов вообще не будет? А 300 латиков уже тю-тю!

Aleksja 11.08.2006 01:06
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
Да фиг его знает зачем? Я давно застрахована. Когда-то очень боялась проверок. Не скажу, что сейчас они мне нравятся, но хоть уже не трясусь как заяц:) А самый основной риск для меня это как раз административные штрафы (всякие так дурацкие журналы регистрации, рикоюмсы на каждый чих и проводки на чеках).
bet es tā sapratu, ka no administratīvās atbildības soda ar šo apdrošināšanu neesi pasargāts, tad ko dod tāda apdrošināšana. Pārsvarā jau pie pārbaudēm uzliek administratīvo sodu.
Один раз, очень давно, видела бухгалтерскую ошибку (не мою): в конце года делая корректировку остатка товара по результату инвентаризации, бухгалтер перепутала дебет с кредитом
надо было увеличить остаток по 2 группе (Д 2130), уменьшив расходы по 7 группе (К 7190), а она сделала наоборот и проворонила это. Начёт после налогового аудита был ощутимый. И, главное, обидно, что по глупости...
Вот такие ошибки и страхуются, только ещё надо будет доказать, что ошибка была случайной, а не преднамеренной.

Вот такие ошибки и страхуются, только ещё надо будет доказать, что ошибка была случайной, а не преднамеренной.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt