Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Klubs (jautājumi, novēlējumi, domas)
Компенсация Uz tēmu sarakstu
Atbildes (90)
ЮЛ, можно поинтересоваться Агентство с кем заключает договор, с фирмой или с работником?

Inst 07.09.2006 15:48
nav ziņojumu
nav ziņojumu
А у работодателя с работником обычный трудовой договор? Значит работник имеет право требовать с работодателя выполнения, написанного в ЗоТ. Разве не так?

Inst 07.09.2006 16:29
nav ziņojumu
nav ziņojumu
А может быть госагенство знает и понимает что-то такое чего мы не знаем либо не понимаем? Вот и надо узнать это.

Это пусть узнает работодатель, прежде выплатив все положенное работнику, основвываясь на заключенном трудовом договоре. ИМХО.

Inst 07.09.2006 17:00
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Inst
сообщений: 20565 07.09.2006 17:00
Это пусть узнает работодатель, прежде выплатив все положенное работнику, основвываясь на заключенном трудовом договоре.
А работодатель скажет, что он прав, так как выполняет договор с госагентством.
сообщений: 20565 07.09.2006 17:00
Это пусть узнает работодатель, прежде выплатив все положенное работнику, основвываясь на заключенном трудовом договоре.
А работодатель скажет, что он прав, так как выполняет договор с госагентством.

У работника нет договора с госагенством. У него есть договор с работодателем. И работнику все равно, кто и в каком процентном соотношении будет оплачивать все, что ему положено по ЗоТ.
Я по телевизору передачу вот только что смотрела про суды. Там всегда одни договорные обязательства четко и сразу отделяют от других. Я считаю это логичным и правильным.
Я по телевизору передачу вот только что смотрела про суды. Там всегда одни договорные обязательства четко и сразу отделяют от других. Я считаю это логичным и правильным.

Inst 07.09.2006 17:10
nav ziņojumu
nav ziņojumu
В ТИ сказали, что по-любому, независимо от договора с Агентством, подростку должна быть выплачена компенсация. Однако за все лето не поступило в ТИ ни одной жалобы по этому поводу.

Inst 02.10.2006 13:15
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Так им вопрос задать надо, по-видимому. И желательно письменно. Чтобы получить ответ.
Хотя все же считаю, что за выплату компенсации отвечает работодатель, а не Гос агентство.
Подняли бы этот вопрос в прессе? А так же вопрос сохранения труд.стажа в отпуске по уходу за ребенком.
Хотя все же считаю, что за выплату компенсации отвечает работодатель, а не Гос агентство.
Подняли бы этот вопрос в прессе? А так же вопрос сохранения труд.стажа в отпуске по уходу за ребенком.

Inst 03.10.2006 09:35
nav ziņojumu
nav ziņojumu
А время по уходу за ребенком в возрасте до 8 лет (если мама не работала) входит в трудовой стаж, дающий право на пенсию, насколько я помню.
А что есть сохранение стажа - это уплата соцобеспечением соцналога с минимума или просто сохранение рабочего места?

Inst 03.10.2006 09:48
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Уже звонила, они не могут уяснить разницу между "отпуск 1,5 года" и "отпуск до 1,5 лет ребенка".
Все дело в том, что по ЗоТ сохранение стажа 1,5 года до ребенкиных 8 лет. Но СН с минимума агентство платит за мамочку только до 1,5 лет ребенка.
Все дело в том, что по ЗоТ сохранение стажа 1,5 года до ребенкиных 8 лет. Но СН с минимума агентство платит за мамочку только до 1,5 лет ребенка.

Inst 03.10.2006 09:53
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Я так понимаю, что если до 8 лет не будет работать, то в стаж, дающий право на пенсию эти годы войдут. Но соц.взносы, естественно, все 8 лет никто платить за такую мамочку не будет, только до 1.5 лет ребенка.
О Соцвзносах все 8 лет никто и не просит.
Какой стаж дает право на пенсию? Стаж, в течении которого уплачиваются соцвзносы? Или нет?
Какой стаж дает право на пенсию? Стаж, в течении которого уплачиваются соцвзносы? Или нет?

Inst 03.10.2006 10:07
nav ziņojumu
nav ziņojumu
А хотелось узнать у знающих;)

Inst 03.10.2006 13:58
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt