Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts
сумма чеков больше 10000 лат Uz tēmu sarakstu
Rada 16.07.2006 17:10
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Atbildes (81)
2.НЕ ДЕКЛАРИРОВАННЫЕ
Rada 16.07.2006 20:30
nav ziņojumu
nav ziņojumu
У фирмы покупателя нет проблем вообще. У нас у каждого рабочего есть ламинированная карточка с реквизитами фирмы. Как я могу знать, где они их используют. Если бы платили через банк, то тогда бы уже продавец так просто бы товар без доверенности с печатью фирмы товар бы не отдал.
Ну и не знайте дальше. В случае проблем решать, что делать дальше - платить штрафы, ликвидироваться или что-то еще, решать будет ваше руководство. Ваше дело - поставить его в известность. Остальное - не забота бухгалтера.
Расходы скрытые - не доходы скрытые, вы свою прибыль не уменьшаете. Бухгалтерия должна отражать реальное движение средств и обязательств. В реальности ничего на фирму не приходило и фирма ни за что не платила. Дирекор решил получить скидку - значит так тому и быть, на его собственный страх и риск. Повторяю: так как фактически сделка фирмы не касалась (личные нужды директора), то Вы могли этих документов и не видеть.
К сожелению у меня нет пока бухгалтерского имунитета. Пытаюсь войти в положение директора. Он из тех людей которые относятся к мнению бухгалтера как к достоверному источнику и всегда советуется. Но ингда вначале сделает, а потом спросит..
Rada 16.07.2006 20:45
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ну так и расскажите вашему диру, что ему может грозить. А решение уж ему самому прнимать.
В положение директора надо входить, когда будете директором. Если сначала делает, а потом "относится к мнению бухгалтера как к достоверному источнику" , то почему Вы должны переживать? Он Вам что - родственник? Считайте, что он Вам ничего не показывал, а Вы ничего не видели. А иммунитет бывает депутатский. 
Спасибо за советы.
Rada 16.07.2006 20:52
nav ziņojumu
nav ziņojumu
За скрытые расходы, в случае чего, благодарности особой не получите, но и наказания не дождётесь от компетентных органов.
А если были скрытые расходы, значит, были и скрытые доходы эти расходы оплатить;) А за это по головке не погладят
А расходы-то оплачивал шеф из своего кармана, и это ему никто запретить не может.
А это бездоказательно. Документы на фирму выписаны
Светик, это уже бурная фантазия на тему "Если бы да кабы....":)
А что, у нас СГД не любит фантазировать? Там, мне кажется, многое из области фантастики:)
Ну, не стоит преувеличивать их способности в области фантазирования:)
Их способности и в самом деле преувеличить уже невозможно.
Я тоже придерживаюсь мнения, что пока рак на горе не свистит, чего дёргаться.
Главное поставить в известность дира об его экономии "для юридических лиц скидка 15%".
Главное поставить в известность дира об его экономии "для юридических лиц скидка 15%".
А я согласна с Ланушкой. На мой взгляд ситуация не слишком приятная. Если это розница - на мой взгляд надо исправить ППРки - исправление в ППрках ненаказуемо. ИМХО. А на встречу клиенту, заплатившему 40000 должны бы пойти.
Inst 16.07.2006 22:40
nav ziņojumu
nav ziņojumu
ООй, да ерунда это всё. Мы, как те пуганые вороеы, куста боимся. НОД не уменьшился, предналог не увеличился - и слава богу.
вороеы = вороны.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt