??

90- на бумаге, 100 в конверте.

Вы о чем?;)

Ясненько.

хотя,

если бы я нагрела фирму на 100 лс, наверно сознательность сработала бы и вернула...

Ну так не специально же, тем более, что не в свой карман.

Что значит пролет? Заплтили и ладно. Еще раз нико не может ограничить работодателя в выплате вознаграждения за работу в любом размере, который ему кажется справедливым при условии, что это вознаграждение не НИЖЕ установленного в трудовом договоре и в нормативных актах. И также никто не может заставить его платить что-либо ВСЕМ на том основании, что он заплатил это кому-то одному. Короче говоря, не вижу не малейшего что-либо где-либо восстанавливать и считать подобные выплаты с чем-то там несвязанным.

А на каком основании начислили? Рпспоряжения начальства, как я понимаю, не было.

Ну какое-то распоряжение должно ж быть, то бишь, почему-то начислялось?!

Ну вот распоряжение нарисовать... это уж извините ну совсем не проблема.

По условию, ничего уже исправлять нельзя. В том числе и распоряжения рисовать.

Ну нет, так нет, какая разница. Начислили больше положенного, но и налоги удержали с этого же, и почему это не связано с хоздеятельностью, если на момент начисления и выплаты этот работник еще находился в трудовых отношениях с фирмой, а не был дядей со стороны?

Если налоги соц и ПНН удержали с компенсации, то ничего восстанавливатьне надо, если не удержали, то как подарок.

Одна и та же сумма одним и тем же налогом, в данном случае подоходным не облагается, либо с населения, либо с предприятия.

Ох чую, сие артподготовка к конкурсу...

И мне так показалось.

Ну вот уже и минус n баллов мне, если правильным ответом будет считаться "восстанавливать".

А правильный ответ будет определен результатом голосования на Форуме

Ну скажем так? все же вопросы могли бы быть сформулированы как-то корректнее.

А то иди туда не знаю куда и принеси незнамо что...

Ничего нельзя менять, но что-то все же должно быть...

Гадание на кофейной гуще

Komarik

сообщений: 8609 09.07.2006 13:54

Что значит пролет? Заплтили и ладно. Еще раз нико не может ограничить работодателя в выплате вознаграждения за работу в любом размере, который ему кажется справедливым при условии, что это вознаграждение не НИЖЕ установленного в трудовом договоре и в нормативных актах. И также никто не может заставить его платить что-либо ВСЕМ на том основании, что он заплатил это кому-то одному. Короче говоря, не вижу не малейшего что-либо где-либо восстанавливать и считать подобные выплаты с чем-то там несвязанным.

Komarik

сообщений: 8609 10.07.2006 01:33

Ну вот распоряжение нарисовать... это уж извините ну совсем не проблема.

Угу, налоговый аудит сам возьмет и нарисует распоряжением???

Вы о чем?

Komarik

сообщений: 8609 10.07.2006 17:54

Ох чую, сие артподготовка к конкурсу...

Albina

сообщений: 18429 10.07.2006 17:58

И мне так показалось.

Покзалось от жары наверное?

Вопрос о наболевшем. Раскручиваю проблему оплаты компнсации за непредоставленный отпуск более чем за 3 года.

Albina

сообщений: 18429 10.07.2006 18:00

А правильный ответ будет определен результатом голосования на Форуме

Голосование показывает только распространенность какого-то мнения в массах (голосующих), не более того. К истеине это не имеет никакого готношения. Лет этак 400 назад 99,99% опрошенных сказали бы, что Земля плоская. Это же так очевидно. Была бы она круглая, так те что низу пападали бы на небо.

Mu-maija

сообщений: 3919 09.07.2006 14:23

Ну какое-то распоряжение должно ж быть, то бишь, почему-то начислялось?!

Распоряжение то естбь, то аудит признал его не обоснованным.