Тт7, получать безусловно, а вот платить... Жаба неубиенная душит Причем, на мой взгляд, в этом конкретном случае, справедливо душит.

Татьяна. А это за прошлый год или уже за етот?

Tatjana_, жабу можно попробовать "авосем" полечить, но ежели

"авось" не пронесет, то жабу задушат уже компетентные органы.

Светик, а чего спрашиваешь можно - нельзя, телефон чтоли забыла?:)

Тань, так если за прошлый, то под 12 они могут и не попасть.

За прошлый это за 2005? или за 4? По-моему это статья есть и в 4 и в 5 году.

Прошлый - это 2005:)))

Статья-то есть, только звучит она несколько иначе.

Я векжливая потому что:))):)

4) darījuma vērtības un tirgus vērtības starpība, ja šā panta

otrajā un trešajā daļā minētās komercsabiedrības vai personas veic

cita veida savstarpējus darījumus. 2005

darījuma vērtības un tirgus vērtības starpība, ja šā panta otrajā un

trešajā daļā minētie uzņēmumi vai personas veic cita veida

savstarpējus darījumus. 2004

111

Коллеги, да как же так -- доход по бухучету и есть доход-- там где раходы должна быть коррекция, а среднестатистический процент-- для всех один для расчета превышения уплаченных процентов, и вообще как то все в кучу -- что ищем?

Это по бухучету, а у нас налоговый.

Татьяна. Почитайте всю статью. Особенно обратите внимание на otrajā un trešajā daļā minētās komercsabiedrības vai personas

Ксюш, даже вся статья не спасает

Рыночный процент может быть хоть 200%. Надо только доказать что он рыночный.

Все равно бред получается. Мы по 6 пункту вернули в облагаемый доход проценты. Т.е. в расходах у нас их больше нету. Далее мы берем и столько же процентов (ну или почти столько же)возвращаем еще раз. Уже не из расходов а просто так, ниоткуда. Не понимаю.

Tatjana_, а сильно связанные? Под 14.1 подпадают?

Весьма сильно, намного больше 50%. Но все же возражу - бред получается. В декларации мы извините корректируем НОД, убирая/добавляя "неправильные" расходы/доходы. Однако здесь, поскольку капитал дочки на начало года отрицателен, мы уже ВСЮ сумму процентов подняли, т.е. в НОД не сидит ни сантима из этих "нерыночных" расходов. Куда ж еще увеличивать?

Представим гипотетическую ситуацию, когда единственной операцией дочки в отчетном периоде будет этот мерзкий счет на проценты в размере скажем 100 000. Тогда убытки до налога будут (100 000). В декларации по 6 статье поднимаем все 100 000. Игого получаем 0 (как в принципе и должно быть - раз доходов нет в принципе, то и облагать нечего). Однако если следовать мнению Tt7, получается что необходимо увеличить НОД еще скажем на 80 000 (предположим, что 20 000 - это "рыночные" проценты). В этом случае получается, что необходимо платить ПНП - 12 000. Вопрос - что облагаем, уважаемые?

2) разница (часть разницы) стоимости товаров (продукции, услуг), которая возникает, если эти товары (продукция, услуги) продаются по ценам ниже рыночных связанным иностранным предприятиям и предприятиям, которые освобождены от уплаты подоходного налога с предприятий или которые используют льготы, предусмотренные в Законе "Об иностранных вложениях в Латвийской Республике" или установленные другими законами Латвийской Республики скидки по подоходному налогу с предприятий, если эти товары (продукция, услуги) по ценам ниже рыночных продаются связанным с предприятием лицам;

(пункт 2 частично изменен законом от 30.09.1998)

3) разница (часть разницы) стоимости товаров (продукции, услуг), которая возникает, если эти товары (продукция, услуги) покупаются по ценам выше рыночных у связанных иностранных предприятий и предприятий, которые освобождены от уплаты подоходного налога с предприятий или которые используют льготы, предусмотренные в Законе "Об иностранных вложениях в Латвийской Республике" или установленные другими законами Латвийской Республики скидки по подоходному налогу с предприятий или, если товары (продукция, услуги) по ценам выше рыночных покупаются у связанных с предприятием лиц;

(пункт 3 частично изменен законом от 30.09.1998)

4) разница между стоимостью сделки и рыночной стоимостью, если упомянутые в частях второй и третьей настоящей статьи предприятия или лица осуществляют взаимные сделки другого рода.

Редакция в силе до 01.01.2006.

И?

Давайте все-таки котлеты от мух отделим. По-первых, о каком периоде идёт речь, до 2006 или после? И являются ли эти связанные резидентами Латвии?