а на сколько вы его отправляетЕ?

2,33 календарных дня за каждый трудоустроенный месяц+пропорцинально за неполный, исключая время отпуска по уходу за ребенком и время, за которое отпуск был предоставлен. ИМХО

Для подростков 2,58

2,33 календарных дня за каждый трудоустроенный месяц+пропорцинально за неполный, исключая время отпуска по уходу за ребенком и время, за которое отпуск был предоставлен + продление на праздничные дни, выпадающие на время отпуска. ИМХО

Для подростков 2,58

Paldies:)

Labs materiāls par atvaļinājumiem "Grāmatvedība &Ekonomika" Nr9

А еще в Референте за этот понедельник.

А еще в ЗоТ:)))

Ага, если бы в ЗоТ было все хорошо написано, не нужно было бы ничего другого читать.

А Референт еще всю неделю м.б. приобрести в киосках. ИМХО.

Irena22

Ну ты же понимаешь, что к закону всегда и во всех странах комментарии были, Ну невозможно все в законе написать. Это тем не менеее не оправдывает наш ЗОТ. Плохо прописаны многие положения.

"Ага, если бы в ЗоТ было все хорошо написано, не нужно было бы ничего другого читать."

В ЗОТ как раз лучше всего написано. Остальное - издержки "чтения другого".

Darbinieks iet atvaļinājumā. Nostrādātais periods 03.11.2005.-03.04.2006.-6 mēneši.Atvaļin.iet ar rītdienu tad sanāk atvaļin. no 05.07.2006.-18.07.2006. vai līdz 15.07.

Читайте ЗОТ. Каждый работник имеет право на 4 календарных недели отпуска.

Полный отпуск за первый год можно требовать через 6 месяцев трудовых отношений.

По соглашению между работником и работодателем отпуск можно делить на части, одна из которых не должна быть менее 4 календарных недель подряд.

Какие еще вопросы?

Почему отпуск предоставляется в июле, а стаж считается до апреля и при этом с начала ноября до начала апреля получается 6 месяцев? А кто его знает. Это уже за пределами разума.

дна из которых не должна быть менее 4 календарных недель подряд

все-таки 2 недели подряд. Просто опечатка.

Так и есть. Очепятка. Одна часть 2 (две) недели, остальное как договорятся.

Опечатка - это нормальное явление у того кто очень много пишет. Главное, чтобы Ингаева не прибежала и не сказала, что вредные советы даете.

Если Ингаева выскажет свою точку зрения, ее всегда можно аргументированно оспорить. Для того и Форум. ИМХО.

Юлечка, я тоже добром словом могу вспомнить комментарии к КЗоТу, сейчас с этим по-сложнее, вроде, и есть комментарии, но они не так доспутны, как раньше.( или, может, я их не особо выискивала в магазинах).

Извиняюсь за фамилярность перед Jl.

Майечка, так в том-то и дело, что далеко не все в ЗоТе доступным языком написано, оттого и разночтения.