Кстати. может обиженные приведут правильную цитату в доказательство своей правоты?

Интерисует, только без постоянных указаний на "знай своё место и не лезь со своим бухгалтерским рылом в юристский ряд" по той простой причине, что мы - юристы, а вы вообще не понятно кто, потому и не сметь рассуждать на сии темы, а извольте слушать и читать. Уж, извините, но такое восприятие лично у меня складывается.

Инст, они шагают в ногу со временем;)

и с теми, кто музыку заказывает.

А как же юридический аспект?

Maija, честно говоря не преследовал такой цели (спорить публично). Хотя помнится (давно правда), был у нас спор по поводу какой-то статьи (не вашего авторства), в конце которого прозвучало ваше признание (за точность цитаты не поручусь, но смысл был примерно таким): "ну спороли ребята ерунду, принесли статью, а я не особо вникала". Причем тема была какая-то околобухгалтерская, если я не ошибаюсь, ближе к финансовому менеджменту.

Jl, никого я не пинал, успокойтесь. Я призвал лишь к осторожности при чтении комментариев и трактовок. Скажем, некоторые ваши идеи, может быть и безупречны с точки зрения юриспруденции, в бухгалтерской праткике могут привести к разногласиям с контролирующими органами. Возможно даже, что в результате вы окажетесь правы, однако для доказательства этого налогоплательщику вполне возможно придется судиться. А я уверен, что большинство ваших читателей предпочтут избежать столь острых ощущений даже при благоприятном исходе. А кто поручится, что при анализе вы не ошиблись и что исход баталий будет действительно благоприятным?

"СТоило поднять юридическую сторону этого вопроса, как отказались обсуждать." - на мой взгляд, это было похоже больше на пускание специально-терминологической пыли в глаза, нежели на поднятие юридической стороны. Поэтому - куда уж нам, "с бухгалтерским рылом". Спорьте промеж своих, а мы уж почитаем, ума-разума наберёмси.

Вот тема для использования юридической энергии в мирных целях:

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=4&tid=39847&pg=last

Maija, честно говоря не преследовал такой цели (спорить публично).

А вы попреследуйте ее. Если уж взялись обвинять публично, то и доказательства публично представляйте. А то на клеветой и распространением порочащих слухов попахивает.

"ну спороли ребята ерунду, принесли статью, а я не особо вникала".

Дословно такого я сказать не могла. Воспитание, знаете-ли не позволяет.

Бывают публикации, с которыми я лично не совсем согласна. Иногда сама отписываюсь на ту же тему. А иногда и не имею своего мнения на этот счет. Я же тоже не ясновидящая.

А околонаучное издание для того и предназначено, чтобы разные мнения высказывались. Хорошо если еще и дискуссия возникнет.

Я как редактор должна следить только за тем, чтобы всяких расистских, нацистских и прочих запрещенных законом публикаций не было.

Maija

сообщений: 10715 05.07.2006 11:10

Maija, честно говоря не преследовал такой цели (спорить публично).

А вы попреследуйте ее. Если уж взялись обвинять публично, то и доказательства публично представляйте. А то на клеветой и распространением порочащих слухов попахивает.

Преследуйте, в смысле - спорьте. Для того и форум. Не все же азбучные истины начинающим и лентяям прописывать. Хочется и для интелектак и для души чего-нибудь. Хватает тем для дискуссий, где как не на форуме в жаркой полемике их обсуждать (кулаки по интернету не дотянутся, так только словесная перепалка максимум), зато сколько интересных идей в споре возникает и сколько их умирает. .

Maija

сообщений: 10738 05.07.2006 11:10

Maija, честно говоря не преследовал такой цели (спорить публично).

А вы попреследуйте ее. Если уж взялись обвинять публично, то и доказательства публично представляйте. А то на клеветой и распространением порочащих слухов попахивает.

Леопольд, выходи, выходи подлый трус.

Ребята, давайте жить дружно!