Да на цитату не похоже, похоже на пересказ;)

Komarik

сообщений: 8526 02.07.2006 10:58

Если цитата в вопросе точна, то журнал неправ однозначно. А если они настолько не умеют формулировать свои мысли, что хотели одно, а сказали другое - то кто их заставлял статьи для народа писать?

Это вы про референт? Или про Му-Майю?

Они все хорошие! Они умнее всех нас потому что пишут в журналах. А мы читаем. Мы бы писали у нас бы еще хуже было бы.

Комарик, а Амуил, сказала что правильна.

"Они умнее всех нас потому что пишут в журналах". - ну мало ли кто чего пишет. Иной раз такого понапишут, что "караул!".

Это цитата почти точная я посмотрела. Но потом ведь идет пример

"Работник болел в мае с 15-21, А в отпуск идет в июне. В этом случае в мае у него есть раю.дни и май является первым месяцем, который берется для расчета среднего зараб. для оплаты отпускных. Если же рабюотник юолел с больгичн."В" вест май, то май в расчет среднего не беоется. И тогда первым месяцем 6-мес. периода для расчета среднего стал бы апрель."

Я тут посокращала слова из лени.

Это правильно или нет?

Я так думаю что в этой части статьи говорится про расчет 6-месячного периода. вот с мая он и начинается, хоть полмесяца болел. Разве это не так получается? Разве надо брать с середины месяца а не с начала месяца период считать?

Ой Мартинас, точно, особенно в законах.

А все равно умнее. Я вон пишу курсовики, рефераты. Мне нравится, сдаю. А потом на следующий год смотрю их и так стыдно бывает. А люди все время пишут. Это же так дико тяжело. Тут 30 страничек курсовика написать - столько пота прольется. И не сами ведь мы курсовики пишем а компиляция сплошная. И все равно так дико трудно.

Я думаю, мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Я вот, например писать статьи не умею - и не берусь (чукча-читатель ), а сколько народу берётся. Иной раз почитаешь "знатока за всё-про всё" - волосы дыбом встают.

Так пример там правильный или не правильный?

В Юрмле сколько градусов вода в море? КТонить сегодня был на море?

Я считаю, что правильный, только Ingajeva слегка перепутала понятия "период этой болезни" и "количество дней, участвующих в расчете". Период - для определения отработанного времени, за которое причитается отпуск, а количество дней - для расчета отпускных денег.

Она же сказала что неопытная, вот и перепутала. Я тоже часто похожие термины путаю. Надо внимательно читать а я быстренько глазами пробегу и дальше бегу, вот и получается что не вчитываюсь и ошибочные выводы делаю. наверно Ingajeva тоже еще молодая.

Пример не очень понятен. Если идет в отпуск в июне, то для расчета среднего берется декабрь-май. и на мой взгляд декабрь, а не май или апрель - первый м-ц для расчета. ИМХО.

в расчет ср.заработка период этой болезни включается.

Для расчета ср. заработка берутся 6 м-цев перед отпуском.

Если хотели сказать это, то немного коряво вышло. ИМХО.

Да сказали, чтобы понятней небухгалтерам было,для широких масс трудящихся.

Dcba с курсовиками покончено?Можно поздравлять с дипломом?

Хотя, может можно считать и с конца? Т.е. май 2006 - первый м-ц для расчета, декабрь 2005 последний?

короче читать надо всю статью, чтобы оценить - понятно или нет. ИМХО.

Был у нас аналогичный случай в пятницу. Звонит рассерженная читательница% "Что вы всякую ерунду в журнале пишете и нас с толку сбиваете. В мае ДВА ПРАЗДНИЧНЫХ дня." и бросила трубку.

Не успеои ей объяснить.

Смотрю, что здесь на форуме некто вынырнул с подобным вопросом.

Так часто бывает с малознающими (и со студентами ). Если что-то встречается им незнакомое, то сразу вывод - значит дураки ничего незнающие.

Совет: не торопиться с обвинениями. Прежде всего начни с себя. Убедись, что прав. Потом выяснити точку зрения того, кого ты оспариваешь. Потом подискутируй. Возможно, мнение изменится, возможно наоборот, утвердишся в своей правоте.

Кроме того не гоже обливать грязью всех, кто делает журнал, если вы не согласны с одним из предложений. Вы не подумали о том, что оскорбили этих людей?

Подумайте.

Может быть даже найдете силы извиниться.

(Это касается и Комарика - ну детский сад какой-то. Ладно молодежь горячая, но вы то солидный умный мужчина).

Не знаю

1) считать обычно принято сначала, то что вначале - первое

2) фраза неуклюжая все равно

ИМХО

"считать обычно принято сначала, то что вначале - первое"

- у других принято с первого месяца, с которого начинается отсчет. Именно назад. Поговорите со старыми кадровиками.

А иначе сложно найти "первый месяц". А если идти назад - без проблем: май -1 , апрель -2 и т.д. до декабря. А если считать как вы, то берем ноябрь, считаем, не попали, берем декабрь - считаем - попали?

Задумалась как бы я считала- точно, с мая и назад;)

Jl, вы прекрасно знаете, к чему (и к кому) относилось мое замечание. И можете даже не пытаться меня убедить что в этом случае я не прав - слишком много свидетельств причем из совершенно разных источников.

Да и не обливал я никого грязью, просто сказал, что к некоторым вещам (особенно комментариям и трактовкам) в журнале надо подходить с осторожностью. То же самое могу сказать и о любом другом издании. В том же Референте иногда публикуются мнения, которые мне кажутся как минимум спорными. Скорее уж на фамилие автора надо ориентироваться, а не на название журнала.

А по существу: если цитата в вопросе была точна - то это чушь. Если кто чего недопонял и на самом деле в статье все правильно написано - приношу глубокие извинения автору и журналу.

Komarik

сообщений: 8550 03.07.2006 16:59

Jl, вы прекрасно знаете, к чему (и к кому) относилось мое замечание.

Я то знаю, да вот не все это знают. А я в этом журнале печатаюсь, Значит вы меня пнули. Печатаются работники СГД и трудовой инспекции - вы и их лягнули. Не есть хорощо-с. Не находите?