Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
atvaļin.naudas kompensācija Uz tēmu sarakstu

Aptieka7099 19.06.2006 11:17
31 ziņojums
31 ziņojums
Atbildes (177)
Jā ir lasīts arī tāds viedoklis. Bet kaut kur lasīju atkal tiesu komentāros vai ž. BILANCE arī no tiesu komentāriem kad darbiniekam piešķirta atv. kompensācija par visu nostrādāto laiku. Bet lai to atrastu ( komentārus) jāpameklējas...
Ja uzņēmums grib, var izmaksāt par visiem 11 gadiem, bet var arī tikai par pēdējiem diviem. Ja darbinieks ies sūdzēties, tiesas ceļā lielāku summu par divu gadu neizmatoto atvaļinājumu nedabūs.

Poga-5 19.06.2006 11:26
43 ziņojumi
43 ziņojumi
Компенсация выплачивается за весь период, за который не был предоставлен отпуск, исключая время отпуска по уходу за ребенком.
В течении 2-х лет после увольнения работник сможет обращаться в суд по этому вопросу.
ИМХО.
В течении 2-х лет после увольнения работник сможет обращаться в суд по этому вопросу.
ИМХО.

Inst 19.06.2006 11:31
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Nu atradu . BILANCE nr 4(136)2006.febr.Darba likumu normu piemērošana.LR Augstāk''as tiesas Senāta Civillietu departamenta rekomendācijas. Tieši aprakstīt gadījums kad nebija saņemts atv. 8 gadus.
Pamatojas uz DL 31.pantu.Betrakstā ir paskaidrojumi .
Pamatojas uz DL 31.pantu.Betrakstā ir paskaidrojumi .
Согласна с Инной. У меня в хранилище есть решение ВС по этому вопросу. Я бы посчитала за 11 лет.

Svetaz 19.06.2006 11:38
nav ziņojumu
nav ziņojumu
А вот интересно, если этот работник в течении 11 лет даже не заикался про отпуск и никаких заявлений не писал, то за что ему компенсацию выплачивать?
Я бы донесла до руководства, как сделать правильно. А рассчитала бы за столько, за сколько они бы мне написали в распоряжении. ИМХО.

Inst 19.06.2006 11:51
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ст.150 Зот "Ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляют ежегодно......." На семинаре Майя говорила что в этой статье не сказано что отпуск можно предоставить,а можно не предоставить, т.е. это не зависит от желания работника.Закон говорит о необходимости предоставления. Не сказано что можно, значит нужно.
Я поняла это так.
Я поняла это так.

Svetaz 19.06.2006 11:53
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ну значит, если работник не желает, то его пинком под з... каждый год в отпуск отправлять нужно, а не компенсации выплачивать.
Nu ja tā jau tas būtu jādara:) Bet darba devējs vainīgs , ka tā nav darījis:) Domāju , ka ja darba devējs samaksās par diviem gadiem un darbinieks neies uz tiesu:) tad viss varētu būt OK. Rakstā jau arī tā teikts - PASTĀV RISKI.
Ну значит, если работник не желает, то его пинком под з... каждый год в отпуск отправлять нужно, а не компенсации выплачивать.
Так и надо, но если не делали, то компенсация положена.
Так и надо, но если не делали, то компенсация положена.
Хочу пинка под з..., и в отпуск


Svetaz 19.06.2006 13:38
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt