По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.

Бухгалтер Uz tēmu sarakstu

Бухгалтер
При проверке магазина "органами" обнаружены излишки товара, накладных нет. Может ли бух. привлекаться за это к ответственности,т.к."не проверил,не уследил и т.д. и т.п. "?
Irinaro
Irinaro 01.06.2006 11:17
nav ziņojumu

Atbildes (22)

А кто хочет привлечь к ответственности7
Iriss
Iriss 01.06.2006 11:19
12895 ziņojumi
Atkarīgi no tā, kas Jums rakstīts līgumā un darba aprakstā, kāda atbildība ir tajos atrunāta.
Klvn2
Klvn2 01.06.2006 11:19
nav ziņojumu
Интересно, а при чем тут бух?

Такой товар вообще никогда не проходил по ППР?

Какое кол-во излишков?
Inst
Inst 01.06.2006 11:20
nav ziņojumu
А что значит излишки товара????? Т.е. товар, на который нет документов?
Amuil
Amuil 01.06.2006 11:21
26370 ziņojumi
И потом, у нас за всё отвечает руководитель.
Amuil
Amuil 01.06.2006 11:21
26370 ziņojumi
grāmatvedis nav amatpersona
Elenok
Elenok 01.06.2006 11:22
1416 ziņojumi
Ну не скажите, бух конечно аматперсона, только не атбилдига.;)
Xan
Xan 01.06.2006 11:24
4878 ziņojumi
я это и имела в виду
Elenok
Elenok 01.06.2006 11:25
1416 ziņojumi
grāmatvedis не должностное лицо?
Inst
Inst 01.06.2006 11:26
nav ziņojumu
Eсли в ваши обязанности это входило,то руководитель может наказать ,а органы наказывают фирму.
Zinaidat
Zinaidat 01.06.2006 11:26
2085 ziņojumi
Бухгалтер должен учитывать те документы, которые есть. Как он может отвечать за шахер-махер с товаром и с какой радости он должен был "уследить"?
Martinas
Martinas 01.06.2006 11:28
38532 ziņojumi
Я так понимаю, наложены санкции на фирму, а руководство, типа не в курсах, что за товар, откуда и т.д. ? Почему бух не уследил, пусть теперь отыетит?
Iriss
Iriss 01.06.2006 11:28
12895 ziņojumi
Вот так и есть-как платить зарплату-то только за отчеты,а как клюнут в......,то сразу бух.недоглядел за леваком(если это он был).
Dzana
Dzana 01.06.2006 11:36
2165 ziņojumi
сразу бух.недоглядел за леваком(если это он был)

Абсолютно не бухгалтерская функция. Даже близко нет. На том и стойте!
Inst
Inst 01.06.2006 11:37
nav ziņojumu
Функция бухгалтерии должна быть отделена от функции управления. Пустили фирму на самотёк - пусть сами и отдуваются.
Martinas
Martinas 01.06.2006 11:37
38532 ziņojumi
Skatoties, ko tas direktors ierakstīja grāmatveža darba pienākumos.
Klvn2
Klvn2 01.06.2006 11:38
nav ziņojumu
А что он там может написать? Принимать товар в магазине не буха обязанность, к тому же левак может притащить и дир и продавец.
Xan
Xan 01.06.2006 11:43
4878 ziņojumi
Не надо еще и о методе учета забывать. Если у вас на фирме метод непрерывной инвентаризации, то может и можно бухгалтеру притензию за неправильную организацию учета пред'явить. А если - метод периодической инвентаризации - так что тут скажешь. Пришел товар - оприходовали. Сделали инвентаризацию - скоректировали остатки.
Klepa
Klepa 01.06.2006 11:59
6793 ziņojumi
А причем тут бух.

Есть определенный порядок оборота товаров: весь товар должен идти только по накладным, накладные должны регистрироваться в журнале в месте получения товаров. Делать это должен тот, кто товары принимает.

Дело буха только граматать в учете то что приняли.

Следить за леваком и оформлять на него липовые документы - это уже другая сфера деятельности.
Maija
Maija 01.06.2006 12:00
28223 ziņojumi
Метод учета тоже утверждает директор. Бухгалтер должен исполнять, а не выбирать. То, что у нас бухгалтер выбирает - это есть плоды всеобщей демократизации
Martinas
Martinas 01.06.2006 18:57
38532 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.