Посмотрите по хранилищам.

http://www.ge.lv/getafile.php?id=309

http://www.ge.lv/index.php?setgc=files&setfiid=46

Smotrela po hranilisham samih popularnih forumchan- ne bilo. A kak zajti k drugim- ne znaju nikov!

Luiza, spasibo za ssilki! No vtorjaja ssilka otkrivajet stranicu, gde nichego net!

У Cleo кажется есть.

у меня нет???

шас поставлю:)

У Julijatim есть.

Postavili?

угу

Ja vizhu dien_instr_gr.doc, vistavlennoje segodnja. A sam darba ligums ar gramatvedi u Vas jestj?

I jeshjo vorpos. Jesli grāmatvedis podpisivajet darba instrukcijas, to v darba ligume ne dolzhni oni bitj ukazani?

Svetaz, ja nashla u Luliatim dogovor o buhgalterskih pakalpojumah, no ne darba ligums

я сама уже у себя найти ничего не могу:( никто не хочет там сложить все?

шас еще гляну, или напишите-uzzi@apollo.lv куда послать

Darba_attiecibas здесь посмотрите

A kak naschot etogo punkta:

"2.1. Šis Līgums ir sastādīts, pamatojoties uz Latvijas Darba likuma kodeksu un citiem Latvijas Republikas likumdošanas aktiem par darbu."

Korektno li eto skazano?

Nashla, Uzzi, spasibo!

A gde nuzhno ukazivatj nomer dokumenta v darba līgume?

Pochemu ja eto sprashivaju- potomu chto v Rikojume napisano tak:

"2006. gada 25. maijā Nr. 5 p

...

Par Inesi Vairiņu

pieņemšanu darbā par grāmatvedi

Pieņemt Inesi Vairiņu no 2006. gada 25. maiju pamatdarbā par gālveno grāmatvedi, nosakot darba algu 100.00 (simts lati 00 santīmi).

Pamats: Darbinieka 28.03.2003. Darba līgums Nr. 22. ...."

это по регистр. журналу номер.

jasno, spasibo!

"2.1. Šis Līgums ir sastādīts, pamatojoties uz Latvijas Darba likuma kodeksu un citiem Latvijas Republikas likumdošanas aktiem par darbu."

Korektno li eto skazano?

Nekorekti. Jo Darba likuma kodekss sen vairs nav spēkā.