А закон о ПВН почитать? Там же все написано.

читала,но не нашла.Может скажете,в каком месте. Только грубо отвечать не надо.А то не форум , а сплошная грубость.Сделать милость , ответьте новичку.Не всем же быть такими умными ,как вы Albina.

С 18% выставлять, согласно 4 статьи закона о ПВН.

Интересно, а где вы увидели грубость? В совете закон почитать? Странные у нас новички встречаются.

Мне тоже кажется этот ответ грубым.

Но надо терпеть, если хочешь получить ответ. Потому что другим не кажется грубым. У людей ведь разное восприятие.

Все равно кто-то возьмет и просто скажет как надо. И спасибо этим людям очень большое.

А что, теперь ставим знак равенства между "послать" и послать прочитать закон ?

Действительно, зачем их читать, если все равно кто-то возьмет и просто скажет как надо. Это умные пусть их читают. Остальным не обязательно.

Не совсем понимаю в чем заключается грубость, если элеменратно советуют прочесть еще раз законы. Порой и пяти раз будет маловато их почитать, на седьмой раз может только осенить правильное восприятие. Так что, уважаемые новички, для вашего же блага вас к законодательной базе отправляют, потому как спецом без знаний не становяться.

"А то не форум , а сплошная грубость." - зачем обижаете, раз уж пришли сюда. Здесь просят о помощи все без исключения, не взирая на ранги, а не требуют оной.

Знаете, с тех пор, как я на форуме - я столько прочитала нормативных актов, сколько никогда в жизни не читала. И это благодаря тому, что посылают читать закон. Ибо информация из источника "ОБС" ( "Один Бухгалтер Сказал" ) может вполне оказаться ошибочной, т.к. все мы люди и можем ошибаться. Поэтому не следует обижаться, если следуют ссылки на закон. Напротив, это очень полезно, особенно если еще и говорят при этом ГДЕ почитать.

В законах наших ориентироваться по-началу непросто, с этим согласна. Как и с тем, что порой на восьмой раз только просветление настанет и поймешь, чего прочитал.

Все мы разные и угодить каждому невозможно, что одному покажется грубым, другому - нет и наоборот.Давайте будем терпимее и в ответах, и в комментариях. От этого только выиграем все мы и в первую очередь форум.:)

Хорошо, Иренчик, законы читать больше посылать не будем, будем сами открывать, читать, потом копировать сюда, потом ещё разжуём и в рот положим. Это будет совершенно терпимо и предельно вежливо.

Можно и проще: не отвечать, если нет настроения разжевывать ( по себе знаю, что и так бывает)

Могу сказать по себе, если нет времени самой лезть в закон и искать ответ, то и не отвечаю, у нас всегда найдется тот, кто разжует (на это, честно говоря, надеюсь и пока еще надежда не подводила)

Не, даже разжеванное проглотить не смогут, потому как усилие приложить надобно, а напрягаться народу неохота.

Тань, я по себе знаю, что иногда так хочется, чтобы разжевали, а то до самой никак доходить не хочет или хочется удостовериться, что мыслишь в правильном направлении.

Ирена, по вопросу сразу видно, кто хоть что-нибудь пытался сделать, да не получается, а кто не пытался и пытаться не желает, потому что "не понимаю, и всё, и нечего пытаться". Вот такие зачастую и воспринимает отсылку к законам как отсылку по известному адресу.

Именно об этом и речь. Потому что 4 статья разжевана донельзя и ответ на заданный вопрос в ней очень просто найти. Но только для тех, кто хоть раз попытался это сделать. Сам.

Скажем так,сегодня всем лениво было жевать закон. А с первого раза далеко не каждый знает что искать и как ориентироваться.

>>>>Потому что 4 статья разжевана донельзя и ответ на заданный вопрос в ней очень просто найти.<<<

Я несколько менее оптимистична. Особенно последние поправки к этой статье - о месте использования услуги ч.7.