Чтобы списывать в расходы амортизацию машины, Вашей фирме нужно купить машину у тещи. Т.к. амортизационные отчисления могут быть только на собственные основные средства. С тещей нужно заключить договор аренды. И тогда Вашими расходами будут : арендная плата, бензин, тек.ремонт. НО! Вашей теще в течении 30 дней со дня заключения договора аренды, нужно будет встать на учет в СГД как налогоплательщику, т.к. сдача в аренду собственности - ведение хоз.деятельности с которой нужно платить налоги.

Вообще-то при аренде арендодатель может получать компенсацию за износ своей машины и даже без налогов. если сумма компенсации обоснована расчетами. Где-то я про это читал...

А что касается регистрации - это хотя и верно, но 9/10 арендодателей физ. лиц такого не делают:)

Давала запрос на эту тему в инспекцию - правда, спрашивала об аренде машины у работника и об налогоообложении арендной платы. Ответили только на вторую часть вопроса что с арендной платы платится только ПНН, соц. не надо начислять. На первую часть - нужно ли будет регистрироваться как самозанятое - не ответили. Позвонила консультанту, что давала ответ - спрашиваю, так регистрир.или нет?!! Говорит, что не надо - мол, работник, и он же только свою машину сдаёт... Обосновать норм.актами не могла ссылалась только на "Метод.указ.по ПНН" разд.II часть 1 п.26.2 - что. мол, если в законе написано "если не зарегестрировался", то регистрироваться не обязательно. Как вам такой ответ?

"Вообще-то при аренде арендодатель может получать компенсацию за износ своей машины и даже без налогов. если сумма компенсации обоснована расчетами. Где-то я про это читал..."

Комарик - это Вы читали в 112.правилах или в метод.указаниях , но это относится к работникам , а теща я так понимаю не является работником фирмы.

Atat ответ "хороший". Только вот возникает вопрос, почему Вам консультант не ответил так в письменном виде?

Вопрос отсылала по эл.почте. Получила ответ тоже по эл.почте - простой лист MSWord, никаких реквизитов - аналогично телефонному звонку. Это её частное мнение. Меня вот что интересует - ну в государстве, в котором наплодили такое количество законов и нор.актов по налогам, ведь должна быть служба, которая должна объяснить (и нести оветственность за своё объяснение!!!), какие налоги, как и когда платить честному предпринимателю! Им этот вопрос об аренде наверняка не менее 200 раз в год задают - это же очень распространённая ситуация.

Была у меня году в 94-95 дискуссия с СГД на аналогичную тому. Тогда мне пытались инкриминировать незаконное занятие лицензируемой предпринимательской деятельностью.

По действовавшему на тот момент закону "О предпринимательской деятельности" предпринимательская деятельность - это систематическая и продолжительная деятельность.

По нынешнему Коммерческому закону - это еще и открытая деятельность, т.е. для всех желающих.

Если в аренду сдается один единственный автомобиль, один единственный раз и одному единственному работодателю, то нет признаков предпринимательской дяетельности, которую надо обязательно регистрировать.

В тот раз для определения систематической и постоянной деятельности меня послали читать философский словарь. Потом решили не обострять ситуацию и отпустили с миром. Поскольку сделки, из-за которых предъявлялись претензии, были единичными.

Вот и докажите мне что ежемесячная плата за аренду даже до 45 лат, лучше незвозмездного пользования...Я тоже обращалась в СГД письмено с этим вопросом и ответ один -регестрироваться надо - пригрозили тоже законом "О предпринимательской деятельности" . Кстати, получила информацию о новой книге О.Лукашиной "Налогообложение в Латвии", где есть глава "СГД не разрешает выплачивать компенсацию за износ автомашины". Кто нибудь читал? Поделитесь мнением! У меня пока есть только старое издание этой книги (примерно 1999 года), где автор как раз предлагала использовать вариант с компенсацией как лучший. Но,по-видимому, этот вопрос СГД волнует не меньше нас и определенно...

Julijatim. Chital etu glavu. Smisl: VID vrode zapreschaet, argumenti- net opravdateljnogo dokumenta i vid kompensacii ne upomjanut v metodichke VID po IIN p26.2.

Lukashina ne soglasna. Argumenti: vid kompensacii upomjanut v nachale p.26 i sootvetstvenno otnositsa i k p26.1 i k p.26.2. Krome togo vid kompensacii prjamo upomjanut v pravilah MK, rukovodstvovatjsa sleduet pravilami.Ctokasaetsa opravdateljnih dokumentov,to atrgument- nigde v zakone o Buhuchete ne skazano, chto opravdateljnij dokument dolzhen bitj vneshnim. Dostatochno vnutrennego.

Ну чтож - будем регистрироваться. Поведу тёщу в СГД-надеюсь, целый день на эту регистрацию не уйдёт. Хотелось бы всё-таки иметь на руках официальный документ аренды, когда проверку СГД мне учинит. Ведь он совсем мне не помешает в этом случае! Правда, подоходный налог за тёщу придётся платить опять мне:)Зато не придраться ни к чему, правда? Спасибо всем огромное за помощь - выручили меня! Отдельное спасибо Amuil. Atat правильно заметила, в СГД не заинтересованы на самом деле помогать предпринимателям оптимизировать налоги. Им бы побольше собрать, пусть и лишние, а в случае чего - штраф и побольше - это им доставляет особое удовольствие! Спасибо vgk, за то что он есть:)