По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.

Увольнение по сокращению. Uz tēmu sarakstu

Увольнение по сокращению.
Статья 112. Выходное пособие

Если коллективным трудовым договором или трудовым договором не установлено большее выходное пособие, то при расторжения трудового договора в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 100, пунктами 6, 7, 8, 9 или 10 части первой статьи 101 данного закона, работодатель обязан выплатить работнику выходное пособие в следующем размере:

1) среднего заработка за один месяц, если у соответствующего работодателя работник был занят менее пяти лет;

(4) Средний месячный заработок рассчитывается путем деления на шесть общей суммы оплаты труда за последние шесть месяцев.
Inst
Inst 20.04.2006 08:47
nav ziņojumu

Atbildes (103)

Ничего и не зажали, просто не доехали.

То, что предлагается находить среднемесячный умножением среднедневного - логично, но в Саэйме не прошло (жаба задушила). Поэтому это только мнение.

То, что упоминается в 8 части 75 статьи - здесь "не играет", потому как там умножается средний месячный на количество месяцев, а как раз месячный и не получается "по-порядочному".

Формально остается именно так, как уже отмечено: работодатель может заплатить копейки в виде выходного пособия и при этом вовсе не нарушить Закон.

Так вот.
Mu-maija
Mu-maija 20.04.2006 12:20
15945 ziņojumi
Му-Майя, значит оплату труда за 6 месяцев (без сумм отпускных и больничных) делю на 6?
Inst
Inst 20.04.2006 12:22
nav ziņojumu
Подадут на меня работники в суд, все невысказывшиеся будут виноваты, так и знайте!
Inst
Inst 20.04.2006 12:52
nav ziņojumu
Просьба на меня в суде не расчитывать, потому полностью согласна с Му-Майей:)
Tt7
Tt7 20.04.2006 14:06
37863 ziņojumi
Инна, ну так не запрещено же заплатить больше?
Irena22
Irena22 20.04.2006 14:26
42998 ziņojumi
А я не поняла, как предложила Му-Майя:(
Inst
Inst 20.04.2006 14:26
nav ziņojumu
Инна, ну так не запрещено же заплатить больше?

Да я бы лично всех озолотила, но решения принимаю-то не я
Inst
Inst 20.04.2006 14:27
nav ziņojumu
А работодатель вряд ли заплатит больше
Irena22
Irena22 20.04.2006 14:32
42998 ziņojumi
Майя предложила расчитывать среднемесячную на пособие, так что некоторым, кто болел или был в отпуске, получиться меньше, чем тем кто работал все последние шесть месяцев.
Tt7
Tt7 20.04.2006 14:41
37863 ziņojumi
Ну вроде я так и посчитала.:))) Простым делением з/пл за 6 на 6.
Inst
Inst 20.04.2006 14:42
nav ziņojumu
Позвольте полюбопытствовать , а часть 2 статьи 75 для кого , собсна , написана ?

75.pants Vidējās izpeļņas aprēķināšana

(1) Visos gadījumos, kad darbiniekam saskaņā ar šo likumu izmaksājama vidējā izpeļņa, tā aprēķināma par pēdējiem sešiem mēnešiem no darba algas, no normatīvajos aktos, darba koplīgumā vai darba līgumā noteiktajām piemaksām, kā arī no prēmijām.

(2) Ja pēdējo sešu mēnešu laikā darbinieks nav strādājis un viņam nav izmaksāta darba samaksa, vidējo izpeļņu aprēķina no darba samaksas par darbu sešos mēnešos pirms šā perioda.

И подадут работники в суд.И правы будут.

...
Alekom
Alekom 20.04.2006 17:10
5656 ziņojumi
Алеком, работали они все 6 месяцев. Так что нет причины идти в суд. Ведь во 2 имеются ввиду, что не работали ВСЕ последнии 6 месяцев.
Inst
Inst 20.04.2006 17:13
nav ziņojumu
С чего Вы взяли ?

Имеется ввиду то , что написано : если В ТЕЧЕНИИ последних 6 месяцев работник не работал и ему не выплачена заработная плата, то средний заработок расчитывается за 6 месяцев до этого периода.
Alekom
Alekom 20.04.2006 17:18
5656 ziņojumi
Так у меня-то работники работали в течении последних 6 месяцев! Не пойму, что не так?
Inst
Inst 20.04.2006 17:19
nav ziņojumu
Инна, это Алеком не понимает, по-моему
Irena22
Irena22 20.04.2006 17:19
42998 ziņojumi
Другими словами , если за последние 6 месяцев был момент , когда работник не работал (болел ,к примеру или был в отпуске) , то для расчета берется период 6 месяцев ПЕРЕД этим.(опять-же проверяя).

Так-что как ни считайте , а 6 месяцев должны быть отработаны и зарплата должна быть получена полностью за 6 месяцев.

По поводу остальных комментариев .... буду краток.
Alekom
Alekom 20.04.2006 17:21
5656 ziņojumi
"НО у некоторых на эти 6 месяцев приходятся отпуска, оплата которых не включается в оплату труда, и при делении на 6 они оказываются в проигрыше. Это правильно?"

Это НЕ правильно.

Берите 6 месяцев ДО отпусков и болезней.
Alekom
Alekom 20.04.2006 17:22
5656 ziņojumi
"Так у меня-то работники работали в течении последних 6 месяцев! "

"НО у некоторых на эти 6 месяцев приходятся отпуска, оплата которых не включается в оплату труда,"

Вот тут внимательнее.

Если у работника отпуск или он болеет - он НЕ работает !!!
Alekom
Alekom 20.04.2006 17:23
5656 ziņojumi
Алеком, Вы - не правы. Только спорить с Вами бессмысленно.
Irena22
Irena22 20.04.2006 17:23
42998 ziņojumi
А у меня нет таких 6 месяцев, чтобы ни отпуска, ни болезни. Как тогда?
Inst
Inst 20.04.2006 17:25
nav ziņojumu

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.