НЕ переживайте, ну нельзя же проверяющим уйти не сделав замечаний:) У меня бывает и так и так, на конец года не оставляю, а по месяцам всегда есть остаток.

Ересть не сусветная. Просто нужно было к чему-нибудь придраться.

Bet viņi man vakar prasa, kur ņēmāt naudu, ko samaksāt par čekiem. Es saku, ka firma īpašniekam ir vēl cita firma, kur viņš pelna naudu un no tā arī nepieciešamo maksā, resp. aizdod savam uzņēmumam īslaicīgi. Tāpat - man vajag rinterim tinti,- nopērku, bet nākošajā mēnesī dabūju atpaķaļ no firmas. Teicu, vai tad labāk būtu, ka nesamaksātu nodokļus, bet piesviestu avansa norēķinā tos latiņus. Nu pilnīgi riebjas, ja nav kur piesietioes, tad čakerē par muļķībām. 19.datumā šefam jāiet parakstīt protols.

Es uzskatu, ka skaidri un gaishi jaajautaa, kurs normatiivais akta punkts tiek paarkaapts?

Es vienreiz uzdevu jautajumu savam VID, vinji man negatiivu atbildi, kurai nepiekritu. Aizrakstiiju uz galveno VID (Smilshu ielaa) un dabuuju pozitiivu atbildi.

Ja nav uzlikts par to sods, tad es šādā situācijā ļautu viņiem pamācīt sevi(lai tiek), bet ja uzliek uzrēķinu, tad obligāti jābūt paskaidrojumam, kura likuma, kurš pants un punkts ir pārkāpts.

Когда-то давно требовали, что бы на конец года подотчетники сдавали остаток денег в кассу. С тех пор как у нас подотчетники держат деньги на счетах в банке, такой порядок отпал сам собой.

Pārbaude veikta. Kad amatpersona ieradās parakstīt noslēguma aktu, VID darbinieki atzinās, ka neesot gan tāda likuma (tā arī esot teikusi firmas grāmatvede), ka avansa nor.personaskontā (238) nedrīkstētu būt kredīta atlikums, nu bet tomēr kā tad tā...labāk jau lai nebūtu. Protokolā ieraksts: pārkāpumu nav. Un VID darbinieki bija tādi pavisam mīlīgi. Aizrādīja par 50 santīmu kvīti (no Pasta), ka nav pircēja rekvizīti (un nebija ar - mana vaina)un cītīgi rādīja likumu, kādiem jābūt rekvizītiem... Nu tā padraudēja ar pirkstiņu.

Ну и хорошо:)

Nu protams!

Man prieks!

Viss labs, kas labi beidzas.