Не знаю, опроса не проводил:) Да и у наших клиентов мне Дт отложенного еще не встречался:)

Выполняете. Только не буквально (по детски), а с умом (по взрослому).

Jl, а судьи кто?

Грибоедов отдыхает......

Мы все. И каждый по отдельности.

Надеюсь, вы не настаиваете на свою правоту в последней инстанции?

Или вгробу переворачивается?

И это вы - юрист, предлагаете определять детскость или взрослость применения закона (а по сути исполнения или неисполнения отдельных его норм) на основании индвидуальных умозаключений? (воображение тут же рисует Раскольникова с топориком:))

C2h5oh

сообщений: 1071 06.04.2006 14:14

Amuil и тогда получается что Вы,(и я и еще наверно есть такие) не выполняем требований закона?

Ну я так не считаю, потому как в законе не сказано КАК его считать , т.е. что брать во внимание, а что нет. А если не брать во внимание накопления на отпуск, то получается 0,00. Ну а 0,00 конечно не указывается.

Все, сплю спокойно:)

Согласна с Амуил.

Комарик. ВСе решения делаются исключительно на основании индивидуальных умозаключений физических лиц. Даже решение суда - это итог умозаключения индивидума, облеченного соответствующими полномочиями.

Ну еще осталось "Государство - это я" и все будем спать спокойно каждый в своем.

Но вам-то (да и нам всем) никто таких полномочий не давал. Я уж не говорю о том, что эти самые умозаключения вы предлагаете делать той самой группе лиц, на которых данный закон накладывает определенные дополнительные обязательства, кои эти самые лица в силу природной лени/нехватки времени и пр. совсем не жаждут выполнять. В приложении к уголовному законодательствоу это эквивалентно исполнению функций правоприменителей авторитетными "братками".

Опять 25;) Про себя я уже сказала, что СДЕЛАЛА я эти красивые таблички, сделала. Что дальше?

Разговор ради разговора.;)

Это ваше умозаключение. И только.

Вы имете право на свои умозаключения, я на свои, каждый имеет право.

В этом (в том числе) и состоит состязательность в демократическом обществе.

"кои эти самые лица в силу природной лени/нехватки времени и пр. совсем не жаждут выполнять" - не согласна с таким умозаключением.

Я считаю, что отложенный налог нельзя считать автоматически. Всё же результат нужно анализировать. На мой взгляд если у предприятия много ОС и отложенный налог положительный, то считать и показывать его нужно обязательно.

ТОлько вот еще мне одна сторона не понятна. Фирма работает первый год и закончила год с убытками. Естественно в начале деятельности закупили много ОС. Так вот, за счет отложенного налога у них собственный капитал в таааакой минус ушёл, прям на неплатежеспособность подавай. Есть временные разницы или нет, им налог по любому платить не нужно было бы.

В демократическом обществе, помимо прав, еще и обязанности предусмотрены к исполнению. А аргумент - я не согласен, потому и не считаю это правильным, не убедителен.

я не согласен, потому и не считаю это правильным,

Это нормальное состояние любого человека. Если он не согласен, то считает неправильным. Когда согласен, то считает правильным. А как может быть иначе?

А к чему такая у нас философия пошла?

Мы не специалисты в прикладной психологии.

Если вопрос о том "надо ли исполнять закон", то я его вынесла в отдельный топик. Давайте обсудим соотношение нормы закона и принципов бухучета. На мой взгляд это весьма интересная теоретическая проблема.

Согласна со всеми оппонентами. СГД все равно, какие Вы строки в балансе заполняеет, а какие нет.

"я не согласен, потому и не считаю это правильным,"

Может это и нормальное состояние. Только аргументов в подтверждение своей точки зрения никто из противников расчета пока не привел.

Все на уровне не умею, не понимаю, не хочется, ушудшает показатели, оштрафуют или нет. И все владение предметом на уровне слухов на формуме и каких-то табличек.

Сторонники изложили свои аргументы в МСФО. А мы его не читали, но все равно не одобряем.